首先，陈海仪提出了电动车强制保险的建议。她认为，由于电动车的数量不断增加，交通事故也随之增多，因此应该对电动车实行强制保险制度。然而，这一建议却引发了广大电动车用户的不满。他们认为，电动车本身就是环保的交通工具，使用电能而非石油，应该得到政府的支持和鼓励，而不是加重他们的负担。

接下来，许宪春提出了低收入人群出租房产的建议。他认为，低收入人群拥有的闲置房产应该出租出去，以增加他们的收入来源。然而，这一建议却引发了社会各界的争议。一些人认为，低收入人群已经处于社会边缘，出租房产可能会进一步削弱他们的经济地位，而且还可能导致房屋租金的上涨，给其他租房者带来负担。

董藩则提出了不要取消商品房预售制度的建议。他认为，取消预售制度会导致房地产市场的混乱和不稳定，影响经济的发展。然而，这一建议也引发了广泛的争议。许多人认为，预售制度使得房地产市场充斥着投机和炒作，导致房价虚高，让普通人难以承担购房压力。因此，取消预售制度被认为是解决房地产问题的一种重要措施。

最后，倪鹏飞提出了房价下跌不利于年轻人奋斗的观点。他认为，房价下跌会导致房产市场的不稳定，给年轻人的财产和投资带来风险。然而，这一观点也引发了广泛的争议。许多年轻人认为，高房价使得他们难以承担购房压力，影响了他们的生活质量和未来发展。因此，他们希望政府能够采取措施降低房价，让年轻人有更多的机会和空间去奋斗。

这几位专家的建议引发了公众的强烈反对和不满。他们的建议与实际情况和人民利益相悖，甚至违背了道德和伦理。在一个民主社会中，公众的声音应该被充分尊重和听取，专家的建议也应该更加贴近人民的需求和利益。只有这样，才能实现社会的和谐与稳定。

然而，还有一系列被称为专家的言论在中国社会引发了广泛的争议。这些言论涉及到中国传统文化和风俗习惯的改变，引发了公众的不满和愤怒。有人认为，这些崇洋媚外的专家应该以叛国罪论处，因为他们的言论不仅没有为社会做出贡献，反而给社会带来了负面的影响和危害。

首先，有专家提出取消年夜饭的建议。年夜饭作为中国传统的重要节日习俗之一，代表着家庭团聚和祝福。然而，这些专家却认为年夜饭浪费时间和资源，应该被取消。这一建议引发了广大民众的不满，他们认为年夜饭是中华民族的传统，是对家庭和亲情的重视，不应该被轻易改变。

另外，一些专家提出禁烧秸秆和禁燃烟花的建议。秸秆燃烧和燃放烟花是中国农村地区传统的习俗，也是人们庆祝节日和祈福的方式之一。然而，这些专家却认为燃烧秸秆和燃放烟花会对环境造成污染和危害，应该被禁止。这一建议引发了农民和民众的不满，他们认为这是他们的传统文化和生活方式，不应该被剥夺。

更令人愤怒的是，一些专家提出取消中国龙图腾和中医药的建议。龙作为中国文化的象征，代表着力量和吉祥，而中医药作为中华民族的瑰宝，有着悠久的历史和独特的疗效。然而，这些专家却认为龙图腾和中医药是迷信和落后的，应该被取消。这一建议引发了广大民众的强烈不满，他们认为这是对中国文化和传统的侮辱，是对中华民族的不尊重。

这些所谓的专家的言论引发了中国社会的文化争议。他们的建议不仅违背了中国传统文化和风俗习惯，也没有为社会做出实质性的贡献。相反，他们的言论给社会带来了负面的影响和危害。因此，有人主张以叛国罪论处这些崇洋媚外的专家，以维护中国的文化传统和民族尊严。只有坚守传统，保护自己的文化根基，才能实现社会的和谐与稳定。