美军中央司令部解释称，这架F/A-18战斗机是被“葛底斯堡”号巡洋舰误击的，原因是“误机”。

这一说法存在一些问题，首先，拦截窗口非常短，在几秒钟内完成探测、识别、锁定、拦截等一系列动作，几乎是不可能的。

这意味着要么“葛底斯堡”号的雷达系统存在问题，要么是美军的作战协调存在漏洞。

“葛底斯堡”号是一艘1988年下水的老舰，虽然经过了现代化改造，但它的雷达系统和其他装备已经不再属于最先进的水平。

如果在短时间内没有及时识别出F/A-18，尤其是在胡塞武装的无人机和导弹袭击之后，确实有可能出现误判。

但问题是，如果F/A-18战斗机确实在执行任务，那么为何航母编队的其他舰艇没有及时进行协调？尤其是“杜鲁门号”航母本应对飞行任务进行协调，是否存在信息共享的失误？

如果是这样，显然是作战体系的问题，而不仅仅是单一舰艇的故障。

胡塞武装的攻击是否可能？

胡塞武装声称成功击落了F/A-18，这个说法的可信度相对较低，尤其是考虑到美军航母编队的防空能力。

胡塞武装的导弹和无人机虽然具有一定威胁，但它们的命中难度较高，尤其是在面对美军强大防空系统的情况下。

胡塞武装的无人机和反舰导弹并不属于高超音速武器，而且也没有突破美军防御系统的强大能力。因此，胡塞武装是否真的成功击落了F/A-18，仍然值得怀疑。

不过，胡塞武装的无人机的确可能通过利用美军防空系统的“盲区”或者被误判为其他目标，从而避开了拦截。

尤其是在信息共享不充分的情况下，可能存在误击事件，这也为胡塞武装的说法提供了一定的理论支持。

关于信息共享和战术协调

假设美军的“误击”说法成立，那么这暴露了美军航母编队中潜在的战术协调和信息共享问题。现代作战系统强调各舰艇之间的信息交换和协调，确保每一个目标都能够被及时识别和拦截。

然而，从事件的描述来看，似乎“葛底斯堡”号和其他舰艇之间的信息没有及时共享，导致了“误击”事件的发生。

实际上，这种信息共享的问题可能并不仅仅是一个技术层面的问题，更是一个指挥与控制（C2）系统的问题。

航母编队的作战系统需要经过充分的演练和训练，确保在复杂的战场环境中，各个舰艇能够互通有无，避免发生类似误击事件。

谁在说谎？

从现有的信息来看，无法明确判断胡塞武装和美军中的哪一方在说谎。可以确定的是，F/A-18确实被击落，但至于是否真的是胡塞武装的无人机和导弹所为，或是美军自己“误击”，仍然无法确认。