韩国宪法法院近日结束了对总统尹锡悦弹劾案的庭审辩论，这场历时一个多月的法律交锋正式进入封闭评议阶段。八位宪法法官将在严格保密的会议室中，决定这位上任不到两年的总统的政治命运。

弹劾案的核心争议点聚焦于去年12月的紧急戒严令。国会弹劾委员会指控尹锡悦滥用总统职权，以国家安全为名行政治打压之实，此举严重违反宪法精神。总统辩护团队则坚称，面对大规模社会动荡，启动紧急状态是宪法赋予总统的法定权力。前国防部长金龙显的证词成为关键转折点，其关于"总统曾暗示清除政敌"的表述，与总理韩德洙"维护宪法程序"的证言形成鲜明对比。

在最终陈述中，尹锡悦用70分钟勾勒出改革蓝图。他提出将推动修宪打破延续37年的"87体制"，改革选举制度以适应社会变迁，并承诺若留任将专注于政治革新。值得注意的是，这位检察官出身的总统回避了对裁决结果的表态，为后续政局埋下伏笔。

根据韩国宪法，弹劾成立需获得8位法官中至少6票支持。当前舆论场分裂明显：最新民调显示46%民众支持弹劾，42%反对。法官们不仅要研判法律条文，还需权衡裁决可能引发的社会震荡。历史经验显示，此前卢武铉与朴槿惠弹劾案宣判后，首尔街头均爆发数万人规模的示威。

若弹劾通过，韩国将在60天内举行大选，新总统可能于5月就职；若未达6票门槛，尹锡悦将立即复职至2027年任期结束。第三种可能是法官意见严重分歧，例如5:3的投票结果，这种情况或将触发宪法法院启动特别解释程序，进一步延长政治不确定性。

韩国政坛正站在十字路口。无论最终裁决如何，这场宪政危机都已深刻暴露体制性矛盾——总统制与多党制的结构性冲突、司法独立与社会压力的平衡难题、改革诉求与保守传统的撕裂。八位法官手中的法槌，敲响的不仅是总统的命运，更是一个国家宪政秩序的试金石。