没有任何的意外，即将迎来客场之旅的上海海港主帅穆斯卡特收到了中足联的罚单，“因为发表不当言论，造成不良影响”，澳大利亚人被禁赛1场罚款1万。与河南队的比赛，穆斯卡特只能遥控指挥了。在赛后发布会上公开质疑主裁判的判罚尺度，穆斯卡特因此遭到处罚本是国际足坛惯例，但因为涉事的另一方上海申花，在此前的多轮比赛中均产生了判罚争议，这张罚单再一次引发了广大球迷的关注。

根据《中国足球职业联赛联合会纪律与道德准则》第八十二条，穆斯卡特的言论被认定为“对比赛官员的蓄意攻击”。

穆斯卡特的“不当言论”来源于上一轮上海德比战的赛后新闻发布会：“很多事让我觉得很难以接受，最终还是感觉比较失落。一场比赛到另一场比赛，每场比赛的规则似乎不断在改变，尺度也不统一，可能我们需要请相关老师给我们宣讲、再学习一下。之前也说过，如果延迟比赛开球会得到警告，今天我们则看到另一种情况，当我们1：0领先且正在进攻的时候，对方球员倒地了，裁判吹停了比赛，队医进来之后人马上站起来了。在我们展现技战术表现同时，我们需要把这方面（规则尺度）来清晰一下，到底什么规则。比赛的前80分钟，不断有球员围堵裁判不过没有黄牌，85分钟的时候魏震去和裁判交涉，结果吃到了黄牌，所以尺度是怎么样我们不清楚，对我来说也有点难以接受。”

德比战中穆斯卡特就已经因为不满判罚吃到了一张黄牌。

在解答了记者们关于战术、年轻球员使用等一系列问题后，穆斯卡特甚至再次回到了最令他纠结的环节上，“今天这场球，我见识了很多足球的因素，18岁开始进入职业足球圈，对今天的德比战，各个方面感到自豪，上海德比属于高水准，双方球队创造了非常好的气氛，双方打出了非常精彩的足球，这是我们去享受的东西。当然，就我个人观点看来，对于规则我还不是太理解，这么好的场地，这么多的球迷，在制定战术之前，我们先要知道规则。85分钟的时候难道只有魏震在和裁判说话吗？包括我自己在内，只有2个人和裁判说话？在85分钟之前却没有人得到黄牌。所以接下去除了恢复外，还要尽快去掌握尺度和规则。”作为一名身经百战的主帅，穆斯卡特显然可以预见喋喋不休的后果，事实上中足联的这纸罚单已被不少人认为是从轻发落。

新赛季的中超联赛仅仅进行了5轮，类似的言论却已经不止一次出现。第四轮云南玉昆做客挑战上海申花，双方在比赛的大多数时间里都处于缠斗状态，直到第79分钟，云南玉昆队长、后卫弋腾累计两张黄牌被罚下场，人数占优的申花才在尾声阶段连入两球收获3分。云南玉昆主帅安德森认为红牌是比赛的转折点，“没人知道裁判为什么给了我们1张红牌，之后比赛就发生了变化。对我来说1：1的平局是可以接受的。”当事人弋腾在赛后凌晨发布了一则社媒动态，解释当时发生的事情，文中同样提及“很不理解这一系列的判罚尺度”。

事实上，这也不是主场作战的上海申花首次出现争议判罚。联赛第一轮与长春亚泰的比赛，蒋圣龙在补时阶段脚踩亚泰门将吴亚轲，当值主裁只是给了这名国足后卫一张黄牌。而就在这张黄牌后不久，上海申花在补时的最后一刻打入制胜球。事后经足协评议组认定，蒋圣龙的动作虽非故意，但已构成严重犯规，应被红牌罚下。在复盘比赛时，长春亚泰的主教练谢晖就认为球队至少应该获得一场平局。联赛第二轮，上海申花又迎来了争冠竞争对手国安。同样是在比赛的尾声阶段，申花后卫艾迪在一次滑铲中带倒了突入禁区的张玉宁。当值主裁未予判罚且VAR未介入，这一幕堪称是当场比赛最大的争议。事后，足协评议组认为艾迪的动作不构成犯规，裁判及VAR均无错误。

足协最新一期评议中有两个判例与上海申花有关，分别是对阵云南玉昆时李可的犯规以及上海德比于汉超进球的VAR划线问题。其中，认定李可犯规的评议结果又与之前艾迪类似犯规的评判相悖。

中超刚进行了5轮，上海申花就产生了如此多的争议判罚，即便足协可以给出公开评议，也可以对穆斯卡特开出罚单，但依旧无法平息外界对于上海申花“受照顾”的质疑。这个周末，上海申花又要在主场迎战处于上升态势的浙江队，又是本轮的焦点战役，当值主裁势必要承受不小的压力。