《三国演义》里这一段看得人热血沸腾：诸葛亮大开城门，淡定抚琴，司马懿吓得直接撤军！但等等，这个故事真的经得起推敲吗？历史真相告诉你，空城计可能压根儿没发生！就算有，也是在侮辱谁的智商？历史上的空城计，大概率是罗贯中编的！ 《三国志》里没提这事，街亭失守后，诸葛亮确实撤回汉中，但没“抚琴退敌”。史学家陈寿老老实实写：蜀军败了，诸葛亮只能退守，没提任何空城计的骚操作。《三国演义》为了捧诸葛亮，把他塑造成“智商天花板”，加了这个神剧情。这剧情是不是有点离谱？ 空城计的设定是：诸葛亮守西城，兵力不足，司马懿带15万大军杀来，亮哥大开城门，自己在城头弹琴，司马懿一看：有诈！赶紧撤！ 这……真的合理吗？实战中，空城计有多不靠谱？脑补一下战场：诸葛亮这边：城里没兵，只有几个老弱病残，城门大开，自己还淡定弹琴，摆出一副“来呀，我不怕”的架势。司马懿那边：15万大军，情报精准，知道蜀军刚吃了败仗，街亭都丢了，西城八成空虚。“哦，城门大开，肯定有埋伏！”然后派10个斥候进去看看不就完了？ 或者射几箭试探一下，城里要真没兵，早就乱了！再不济，围城几天，饿也饿死你！哪有直接吓跑的道理？历史上，司马懿可是魏国的“稳健大师”，打仗从不冒险。《三国志·司马懿传》里，他面对诸葛亮的北伐，稳扎稳打，步步为营，愣是拖得蜀军粮草耗尽。这种人会被空城计吓退？感觉像在侮辱司马懿的智商！空城计，到底在侮辱谁？侮辱司马懿？空城计的故事，把司马懿写成一个“胆小鬼”，明明占尽优势，却被诸葛亮的“心理战”吓跑。这合理吗？ 司马懿可是三国后期的大BOSS，灭蜀、平辽东，智谋和耐心都不输诸葛亮。街亭之战，他刚大胜蜀军，士气正旺，哪会怕一个空城？罗贯中为了神化诸葛亮，硬生生拉低了司马懿的智商！😤侮辱诸葛亮？再想想，空城计也未必捧了诸葛亮！如果真有这事儿，诸葛亮等于在拿全城百姓的命赌司马懿“不敢进”。万一司马懿不吃这套，派兵一冲，西城不就完了？诸葛亮历史上的形象是谨慎睿智，运筹帷幄，哪会用这么冒险的招数？《三国演义》强行加戏，反而让亮哥的“神算”显得有点儿戏！侮辱观众的智商？说白了，空城计可能是在“骗”我们这些看故事的人！😂 罗贯中为了剧情高潮，编了个离谱的桥段，赌的就是我们爱看“神机妙算”的爽感！但细一推敲，这不就是在逗我们玩儿吗？