在伊朗的政治舞台上，一场关于与美国重新接触的争论正在升温。2025年伊始，伊朗内部的两派势力就为如何与即将重返白宫的特朗普打交道展开了公开的争执。这场争论不仅仅是政治观点的碰撞，更是伊朗未来外交政策方向的分水岭，反映出不同政治势力对国家安全和外交策略的根本分歧。

2024年12月31日，伊朗总统佩泽希齐扬的一名重要助手，阿里·阿卜杜拉利扎德，在一场公开讲话中明确表示，伊朗必须与美国前总统特朗普进行直接谈判。阿卜杜拉利扎德的言论并非个人意图，而是代表了改革派的立场。他强调，伊朗面临的国家问题已经到了不可拖延的地步，所有相关机构一致认为，恢复与美国的对话是解决当前外交困局的必要步骤。改革派主张通过外交谈判，尤其是重启伊核协议，以此来恢复与西方的关系，缓解伊朗的经济困境。

阿卜杜拉利扎德还进一步指出，伊朗总统佩泽希齐扬自竞选之初便表达过类似立场，即支持通过谈判来解决与西方的紧张关系。他提到，改革派的目标之一就是恢复与美国及其盟国的正常外交接触，以此为伊朗带来更多的国际支持和经济援助。对于改革派来说，重启伊核协议谈判被视为一项重要的外交任务，这不仅关乎外交政策的重塑，也涉及到伊朗政府在国际舞台上的立足之地。

然而，在伊朗国内，改革派的呼声并非没有反对声音。伊朗政治体系中，改革派与保守派之间的矛盾由来已久。在如何对待特朗普的问题上，两派的分歧更加明显。保守派领导人，包括伊朗圣城军的副协调员伊拉吉·马斯杰迪，早在2025年1月1日，就公开表示强烈反对与特朗普进行任何形式的谈判。恰好这一天也是前伊朗革命卫队指挥官苏莱曼尼被美国无人机刺杀的周年纪念日，这一事件至今仍深深影响着伊朗与美国的关系。

马斯杰迪在公开场合上指责特朗普为伊朗革命卫队的“血债”制造者，并坚决表示，特朗普应为其所作所为付出代价。他还暗示，伊朗应该采取更加严厉的措施来回应美国的敌对行为，尤其是在苏莱曼尼遇害五周年之际，保守派更是不容忍任何可能与特朗普谈判的行为。马斯杰迪的言论代表了伊朗保守派的立场，他们主张通过“抵抗之弧”这一战略，加强与地区盟友的合作，而非依赖与西方的外交接触。

这场关于是否与特朗普谈判的争论，不仅仅是两派的内讧，实际上也反映了伊朗未来外交政策的走向。改革派认为，只有通过与美国的谈判，才能打破当前的外交僵局，恢复伊朗的经济活力；而保守派则坚持认为，只有继续坚持对抗美国的立场，伊朗才能维护国家的独立和尊严。

尽管改革派在态度上有所软化，表达了与特朗普进行谈判的意愿，但特朗普是否愿意与伊朗重新接触，依然是一个不确定的因素。特朗普的政策一直以来都偏向于强硬对伊，且其新任的中东顾问已经明确表示，特朗普重新上台后将恢复对伊朗的极限施压策略。因此，即便伊朗方面做出让步，特朗普是否会回应这一外交姿态，依然是一个悬而未决的问题。

与此同时，伊朗改革派对于恢复伊核协议的期望可能也面临巨大挑战。伊朗多次尝试与欧洲展开对话，希望通过欧洲的调解重启协议谈判，但收效甚微。现阶段的中东局势仍未得到有效缓解，巴以冲突等问题不断激化，欧洲各国对于卷入这一局势的兴趣并不浓厚。在此背景下，伊朗改革派如果依然将希望寄托于与特朗普谈判，恐怕会面临更加复杂的局面。

对于伊朗来说，改革派的外交策略与保守派的“硬抗”路线之间的博弈，还将继续在未来的岁月里上演。伊朗能否在两派之间找到平衡，推动国家走向外交突破，仍然是一个值得关注的问题。

总的来看，伊朗在面对即将上台的特朗普时，内部两派的争论无疑为未来的外交走向埋下了伏笔。改革派和保守派各自坚持自己的立场，而伊朗是否能够在这种内部分歧中找到共识，仍然充满不确定性。