导读

老规矩，先抛问题。

作为一名老实本分的农民，你觉得现阶段农村的村干部是否是不可或缺的呢？假如将村干部的“重要性”分为10个层级，1代表非常不重要；10代表非常重要，你认为会是哪一个层级呢？请大家把自己的答案分享在评论区，非常期待与大家互动。

众所周知，村干部在集体经济组织当中掌握牢牢的话语权，并肩负强村富民、村务治理、矛盾调解、政策宣传与落实等重要使命。毫不夸张地说，现阶段农村产业经济的发展与振兴离不开基层村干部的积极参与，村干部如何有效治理同时更受广大人民群众的热切关注。

长期以来，村干部作为农村集体经济组织的“掌舵者”，村内无论男女老少都会把村务的有序管理自然而然的寄托到村干部的身上，寄希望于村干部能够公平公正，且任劳任怨为集体发展服务。然而，从现实情况来看，这些仅仅是农户们的“痴心妄想”。

据了解，在全国绝大多数农村地区，村干部“无能”或“腐败”的问题比比皆是。有的干部成功当选之后碌碌无为，整天坐在村委办公室喝喝茶、聊聊天，丝毫不会主动为村民干任何一件事；而有的村干部则更为“猖狂”，不仅以权谋私疯狂从农民身上搜刮利益，更不惜以违反国家法律法规、侵犯农民利益为代价，进而中饱私囊，甚至为黑恶势力充当保护伞。

如此一来，不仅村干部没能完成自己的职责与使命，还会让越来越多的农户认为有村干部还不如没有呢！所以，这也便是网络上“取消村干部”的呼声越来越高的原因之一。

另外，恰当不少农民对“村干部”颇有微词之际，“农管”成功引起了大家的注意。近期，与“农管”相关的话题热度不减，且逐渐成为农户们茶余饭后提及的“高频词语”。于是，在了解“农管”究竟是干嘛的之后，有一部分农民提出要农管来替代村干部行使管理职责，从而逐步达到削弱其“权力”和取消村干部的目的。那么，这种想法究竟可行吗？

取消村干部？理由不充分

村干部由村民代表大会选举产生，且如文章一开始所述，其肩负着重要使命。从某种程度上来说，村干部是多数村民最信任的人，但个别人却辜负了农民的信任。据了解，一些村干部在任职期间连基础工作都开展不好，更别提带领村民致富振兴产业经济了。况且，有些还仗势欺人，依赖自身的职权将集体资产占为己有，置农民的基本需求与利益于不顾。

因此，在这种背景下，取消村干部的呼声“水涨船高”，以至于让那些真正想要为农民办实事的村委干部也渐渐地得不到农民的信任。但是，就现阶段而言，取消村干部恐怕只能是少部分农民的“一厢情愿”，毕竟有问题的村干部也只是占了少数，多数的村干部还是尽职尽职的。而且，农村政策的落实与产业经济的带动目前也缺少不了村干部的参与，像土地流转、宅基地确权、人居环境整治、种粮农民的补贴审核等等一系列的工作更需要村干部提供服务。

“农管”取代“村干部”管理农民？国家发话

退一步讲，假设村干部真的取消了？由谁来管理农村呢？有的农民认为应该让“农管”取而代之。不过，农管与村干部两者之间有着明显的区别，让农管取代村干部显然不切合实际。

一方面，农管是农业领域行政执法队伍的“另称”，因城市执法管理素有“城管”的叫法，所以不少农民亲切的称农业领域的行政执法队伍为“农管”。不过，农管的执法权只限制在农业领域，依照《农业综合行政执法事项指导目录》，农管只负责对其中251项的执法管理，而不是什么事儿都管，且农管只有“执法权”，没有收费权，更不会影响正常的生产与生活。

另外一方面，村干部长期以来负责主持农村集体经济组织内部的全面工作，比如像政策宣传、补贴申请、集体资产管理以及村民矛盾调解等等；而农管的职责则是围绕农业生产领域而展开，主要是监督与查处与农业相关的违规违法行为。因此，综合这2点，农管与村干部两者之间有本质的区别，不仅仅是“职责”的不同，所以更不能用其中一个取代另外一个。

结语

总而言之一句话，农管是农管，村干部是村干部，村干部非但不会被取消，国家为了更好的促进乡村经济发展，反倒还会调整村干部的薪酬与福利待遇进而提高村干部的工作积极性。至于农管，笔者认为咱农民应该以平常心看待，只要正常的生产生活不违规不违法，农管哪怕权利最大，也都不会影响到咱！大家说，是不是这道理呢？

好了，以上便是本文要介绍的全部内容，欢迎点赞转发评论，感谢您的支持！