你知道吗?历史上最大的魔咒便是:篡位而来的王朝往往难以长久。
例如,王莽篡汉,仅一世便灭亡;曹丕篡汉后,君主多短命,最终又被司马家篡位。司马家篡魏后,后继君主昏庸,引发八王之乱,被迫南渡,皇权旁落,需与门阀共治。
南北朝时期更是如此,杨坚篡北周后,晚年惨遭儿子弑杀,隋朝二世而亡。赵匡胤篡后周后,开国便发生烛影斧声之事,后来更是二皇被擒,南渡偏安,最终仍被灭亡。
这背后,是否隐藏着更深层次的原因?
底层人不服。江山都是打出来的,核心骨干往往是开国皇帝亲自培养的。反观历史上的鼎盛王朝,几乎都是开国皇帝历经艰辛打下的江山。汉朝,刘邦带着沛县兄弟浴血奋战,皇权强大,汉武帝时期更是开创了盛世。唐朝,虽名义上是篡位,但疆域是李世民一兵一卒打下的,从贞观之治到开元盛世,万国来朝。明朝的朱元璋,从一碗起家,打下偌大江山;清朝,也是爱新觉罗家族一步步打下的。这两个朝代的皇权强大,都有鼎盛时期。
朱棣或许也有后遗症,朱元璋时期很多时效性政策后来变成祖宗之法,他有责任,导致体制僵化。
所以明朝皇帝在朱棣后多短命,大多只有三四十岁。
历史上换代,多是外戚篡位,如汉献帝禅位于曹丕,曹丕的姐妹便是汉献帝的皇后。隋朝也是篡夺亲戚家的。外人根本没有机会。
抗战结束后,除西藏和陕北,几乎控制全部地盘,但老蒋只是名义统一。但军队里仍有不同军阀派系。
除了西藏和陕北,西北地区光头也进不去,胡马称王。晋系由阎老西把控,桂系由李宗仁掌管,西康有刘文辉,光头拿他没办法。这些地区光头都不算实控。
原因很简单,篡位者往往失去人心,下面的不服,上面的搞事,很容易灭亡,如曹魏。中原王朝运行一段时间后,腐败和土地吞并问题便会出现。篡位者用的旧政府多已腐败,当然不如新政府好使。
这规律现在仍适用,土地兼并是时间问题。打天下时,人口锐减,土地荒芜,矛盾不突出。但篡位需贵族集团支持,这些贵族集团成了股东,很快便可能出现利益分配矛盾。
按你这么说不篡位的也不长久啊,两次大汉都是二百年,大唐大明大清三百年不到。没区别啊
赵宋呢?记得有部记录片里说赵大猴急的改朝换代,可是连封王加九锡剑覆上殿各地上报祥瑞啥的等常规的篡位“禅让”流程都没走!三辞三让后“勉强”接受禅让,好像有。