在CBA的赛场上，全明星投票一直是个备受关注的事儿。这就像是一场盛大的狂欢，球迷们拿着自己心中的“选票”，去票选那些他们认为最值得在全明星赛上亮相的球星。可每次投票的时候，总会有些争议，就拿有这么两人来说吧，很多人都在质疑，他们是最不配入选全明星的，那CBA还有必要投这些人情票吗？这就像你满心期待去看一场美食盛宴，结果端上来的有几道菜，你觉得那味道实在是不敢恭维，可主办方非要把它们放在菜单的显眼位置，你说气人不？

我记得我身边有个朋友，是个资深的CBA球迷，我就叫他老张吧。老张对CBA那可是真爱啊，每场比赛都不落下。有一回全明星投票的时候，他就跟我吐槽，说他实在想不通为啥某些人能进入全明星候选名单，更别说入选了。老张是个很实在的人，他就跟我说起他看比赛时的一些细节。他看到有个球员在赛场上，那进攻效率低得可怜。比如说，在很多场次的比赛中，他的两分球命中率就像是在打铁一样，场均投篮次数也不少，可得分就那么可怜巴巴的几十分，场均可能就10分出头，在同位置球员里算是很低的了。他的三分球就更别提了，感觉就像在给对手放冷箭，准星全无，命中率有时连30%都达不到。这和那些场均能轻松砍下20 + 10，或者三分球能稳定在40%以上的同级别球员比起来，就像是小巫见大巫了。

再说说防守方面，这球员在防守的时候，就像个木桩子一样站在那里。他的篮板球保护能力弱得不行，场均篮板数在队里都能排在末尾。在和同级别球员的对抗中，他就像个小孩子在和大汉抢东西，根本没什么优势。我在网上也看到很多网友的评论，其中有个网友说：“看他在场上防守，我就想笑，感觉他都不知道自己在干什么，对手轻松过他，他自己还傻愣愣地站在那，简直就是给对手送分啊。”这时候我就想啊，这样的人真的配得上进入全明星吗？

再看看其他同级别竞争对手。比如说有那么一位球员A，他在赛场上的表现就完全不一样。A的进攻手段特别丰富，不管是中距离投篮，还是突破到内线得分，他都手到擒来。有场比赛我印象特别深，那是在一个很关键的场次中，A在比赛的最后几分钟里，连续命中几个超远三分，把比分拉开了一大截。他的场均得分能达到25分左右，在得分榜上可是位于前几名的。而且他在进攻的时候，还能很好地带动队友的进攻，传球视野特别开阔。据不完全统计，他场均助攻能达到8次左右呢。

还有一位球员B，他的防守简直就是他的看家本领。B的身体素质那叫一个劲爆，在防守的时候，他就像一张大网，把对手紧紧地锁住。在一场强度很大的比赛中，B成功地限制了对方的主力得分手，让那个人全场得分比他平时的场均得分低了十几分。他在篮板球的争夺上也很厉害，场均篮板数能达到10个左右，在队里是篮板王呢。他和这两位被质疑的球员比起来，那差距可不是一点点啊。

全明星赛本来是个展示球星风采的舞台，观众们都希望看到那些真正的实力派球员在那里秀操作。就像我们去看一场演唱会，都希望看到那些唱功超棒、舞台表现力超强的歌手在台上唱歌，而不是那些唱得不怎么样还老是想博眼球的歌手。在全明星赛这个大舞台上，球迷们想看的是那些能打出高水平比赛的球员，是想看到他们在赛场上飞天遁地，用各种炫酷的球技征服观众。

我还在网上看到一些体育爱好者的访谈，其中一个叫小李球迷的就说：“我觉得全明星投票要是只看人气，那可不行。要是把那些没什么实力，就靠人气或者靠和某些队伍关系好的人选进去，这对那些真正有实力的球员太不公平了。”我想这也是很多球迷的心声吧。全明星赛应该是一个对整个赛季表现优秀球员的肯定，而不是让人情票破坏了它的公平性。

我有时候就在想，这两人入选全明星是不是因为什么其他的因素呢？是和球队的关系好，还是有什么场外的营销手段？就好比你买东西，本来你是因为产品质量好、功能实用才打算买的，结果发现是因为包装漂亮或者是广告打得响才被推荐到你面前的，你心里肯定会很不舒服。

再回到这两位球员身上，他们在赛场上的一些表现真的很难让人觉得他们是全明星级别的选手。比如说，这两人中的一人，在比赛中经常会出现失误，在传球的时候，就像玩传球接龙游戏一样，老是传错人，一个赛季失误数能达到场均3次以上，在同位置球员里算是失误比较多的了。而另外一位，在面对强大的对手的时候，表现得就像个缩头乌龟，缺乏那种关键时刻敢于担当的气魄。我就想过，如果把我自己代入成球队的教练，在安排全明星阵容的时候，我会选这样的球员吗？答案显然是否定的。

我们可以对比一下那些在球迷心中的全明星常客。那些球员不管是在进攻还是在防守上，都有自己的独到之处。他们就像是战场上的常胜将军，不管面对什么样的对手，都能游刃有余。他们在赛场上奔跑、投篮、传球的每一个动作都充满了自信。而这两位被质疑的球员呢，在赛场上就没有那种让人眼前一亮的感觉。就像一部电影里，有的演员演得很精彩，让人印象深刻，而有的演员表演就很生硬，就像个木头人一样，完全没有把角色的魅力演出来。

我曾经和另一个球迷朋友在球场上闲聊，他就说：“你看那些入选全明星的球员，哪个不是在自己的球队里能独当一面的？他们的技术、数据、领导力都很强。咱们再看看这两人，哪样能和那些真正的球星比啊？”他的话也让我更加坚定了自己的想法，这两人确实不太适合进入全明星。

我们看一些数据，比如说在对阵强队时的表现。那些实力强的全明星球员在面对强队的时候，依然能够打出高光的表现。他们不会因为对手强大就退缩，反而会越挫越勇。而这两位被质疑的球员，一到对阵强队的时候，就像是霜打的茄子，数据直线下降。有一场比赛，他们的队遇到了一支排名前几的强队，这两人中的一个全场就得了8分，另一个更是只拿了5分，这和那些全明星球员在对阵强队时场均20分以上的表现简直天壤之别。

而且全明星赛的意义不仅仅是球员展示自己，也是为了推广CBA这个联赛。如果把一些不那么合适的球员选进去，就会影响整个全明星赛的观赏性和吸引力。就好比一场时装秀，如果请了一些穿着普通、没有自己风格的人来走秀，那这场时装秀肯定不会太精彩。CBA全明星赛也是一样的道理，只有选那些真正有实力的球员，才能让全明星赛更有魅力，吸引更多的球迷关注。

我还想起有一次和一群球迷去看比赛的事情。比赛结束后，大家就开始讨论全明星投票的事儿。其中一个球迷就说：“我觉得全明星投票还是得有一些专业的评判标准，不能光看人气。要是把那些没什么实力的球员选进去了，那我们这些老球迷可就太失望了。”他的话得到了周围很多球迷的认同。这也说明，球迷们对全明星赛还是很重视的，他们希望看到的是真正优秀的全明星阵容。

再来说说这两位球员在球队中的角色。他们在队里并没有承担起那种核心球员的责任。核心球员就像是球队的定海神针，不管球队遇到什么情况，他们都能稳定住局面。而这两位球员呢，有时候在队里就像是个可有可无的角色。他们没有那种在关键时刻力挽狂澜的能力，也没有那种能够带领球队走向胜利的领导力。就像一个团队在做一个项目，那些真正有能力的人会在遇到困难的时候积极想办法解决，而这两位球员在球队里就像那种只能做一点简单工作，一旦遇到稍微复杂一点的情况就退缩的人。

我在网上看到一个网友的评论很有意思，他说：“这两人要是能进全明星，那我就是哈利波特骑着扫帚飞进霍格沃茨了，纯粹是做梦。”虽然这是一种调侃，但也反映了很多球迷的心声。全明星赛是一个球员实力的展示舞台，而不是一个靠人情或者其他因素就能混进去的地方。

我也有过这样的经历，在网上和一些球迷讨论的时候，我拿出我的观点说这两人不太适合全明星，然后就有一些人跳出来反驳我，说他们也有自己的粉丝，也有自己的贡献。但是我想说，全明星赛是一个竞争很激烈的舞台，我们要看的是在整个联盟里相对比较优秀的球员。就像一场考试，大家都在同一个考场上竞争，你能考90分，而他能考70分，那在选拔优秀学生的时候肯定要先选90分的那个啊。

而且这两位球员的赛季数据也不够稳定。他们不像那些全明星球员，数据比较稳定，每个赛季都能保持在一个比较高的水平上。他们的场均得分、篮板、助攻等数据就像坐过山车一样，有时候高有时候低。这就像你经营一家店，你每个月的营业额忽高忽低，顾客肯定会觉得你这个店不太靠谱。同样，这样不稳定的表现也让球迷们觉得他们不太适合进入全明星。

从全明星赛的历史来看，那些入选的球员都是有一定共性的。他们都有很强的个人能力，能在球队中起到关键的作用，在赛场上也充满了激情和斗志。这两位球员和他们相比，真的是有些差距。就像古代的大侠比武一样，大侠们都是武艺高强、行侠仗义的，而这两位球员如果放在那个场景里，可能就是那种被大侠轻松打败的小喽啰。

我也在思考，CBA的全明星赛未来要怎么改进这个投票制度。是不是可以增加一些专业的评判标准，让那些真正实力派的球员能够脱颖而出呢？或者是对投票机制进行一些改革，让更多的人参与到评判中来，而不仅仅是球迷投票。毕竟全明星赛是一个关系到CBA形象和发展的大事，如果总是被人诟病投票不公平，那对CBA的声誉也是一种损害。

我希望在未来的全明星赛上，能看到那些真正有实力的球员在赛场上发光发热。那些在球场上能够创造奇迹，给球迷带来惊喜的球员才是全明星赛的主角。希望CBA能够重视这个问题，让全明星赛成为一个真正属于优秀球员的舞台，而不是被人情票充斥的地方。

你们觉得呢？在你们心中，什么样的人才真正有资格进入全明星赛呢？