国家卫健委的药品集中带量采购(集采)政策引发了广泛讨论,尤其是关于其潜在的负面影响和药品质量的担忧。以下是对这一政策及其争议的概述。
集采政策背景自2018年实施以来,国家药品集中带量采购旨在降低药品价格,减轻患者负担。根据官方数据,前三批集采中选药品的平均降幅达54%,节约费用超过1000亿元。政策的实施使得许多常用药品价格大幅下降,例如阿司匹林的价格降至每片仅3分钱,这引发了公众对药品质量的质疑。
争议与反响价格与质量的矛盾近期,第十批集采结果显示,部分药品价格低至历史新低,引发了“杀人不见血”的形象比喻。公众对于如此低价药品的质量表示担忧,认为低价可能意味着生产成本压缩,从而影响药品的安全性和有效性。例如,氯化钾注射液的中选价格最低仅为1毛6,这让许多人质疑这样的定价是否合理。
行业内反应业内人士也对集采政策表示担忧。有评论指出,集采已不再是理性的市场竞争,而是演变为一种“野蛮角斗”,许多企业在价格战中被迫放弃利润,甚至退出市场。这种情况可能导致高质量仿制药的生产受到威胁,最终影响患者用药的可及性和安全性。
政策执行与监管国家卫健委强调将继续加强对中选药品的监管,以确保质量安全。监管措施包括对中选企业实施严格检查和监控,以防止因追求低价而忽视药品质量的问题。然而,尽管有这些措施,公众和专家对集采的长远影响依然持谨慎态度。
结论国家卫健委的药品集采政策在降低药品价格方面取得了一定成效,但随之而来的质量问题与行业生态变化引发了广泛关注。未来如何平衡药品价格与质量、确保患者权益,将是政策制定者需要面对的重要挑战。
集采不是医保在做吗?和卫健委有毛关系!
有的企业是为了减少生产线和人员空置而做出的报价,有些报价按规范流程和原料药生产亏损的板上钉钉的,只能从流程和原料药来源上去想办法。所以集采药,大厂家的质稳定可靠我给病人推荐,小厂家的
一块钱一盒的阿司匹林吃过嘛
既然参与中标,就说明企业有利润。关键是监管部门是否到位,如果没有利润,企业也不会去参加中标。管,才能达标,不管或者管不好,即使有利润也会质量降低。
集采平台似乎成了医药版拼多多,各个药企利润超级,就该一个劲的压缩医药工人工资,本来医药行业工资就是垫底的,真的是一压再压