在当今百年未有之大变局的时代，世界局势风云变幻。俄罗斯总统普京先是掷地有声地宣布要“全面反击对手”，紧接着又在乌克兰这一焦点问题的谈判上，对美国展现出了一定的妥协姿态。倘若这一态势持续发酵，美俄之间或许将达成某种微妙的“默契”。中欧又将如何自处，如何相处呢？

近日，普京总统突然放出重磅消息，声称“俄罗斯已蓄势待发，准备在所有战线上对对手展开反击，这包括军事前线、文化领域、世界观以及经济层面。”随后，他又公开指出北约正在肆意跨越那条不可触碰的“红线”。给人的感觉是普京下决心要与北约或欧洲展开激烈的“对决”了。

普京之所以发出如此严厉且带有警告意味的言辞，显然与欧洲六大国日前发表的坚定支持乌克兰的声明，以及针对俄罗斯推出的新一轮制裁措施密不可分。同时，近期有关北约向波兰调动近十万军队的传言，也无疑加剧了这一紧张局势。

然而，就在普京强硬表态要“全面反击对手”后不久，他却又出人意料地发表了一番对美的“妥协论”。

一是公开表态与乌克兰的谈判不预设任何条件，这是之前从未有过的表态，这表明普京在和谈问题上开始弱化立场。

二是声称：他准备与美国当选总统特朗普举行会谈，并且准备在俄乌战争的问题上做出“妥协”。

很显然，普京这是积极回应特朗普积极推动的乌克兰停战。特朗普日前表态，乌克兰必须立即停战。特朗普任命的乌克兰特使不但谴责了莫斯科爆炸事件，并强调争取年底前结束战争，且在特朗普上任后立即前往基辅。

如此看来，普京日前的强烈表态，也应当是对特朗普推动停战积极回应的一部分，因为欧洲大国坚定的反对乌克兰在这个时候停战。

一个重要的原因就是在没有削弱俄罗斯的情况之下停战，等于是打造了一个更强势的俄罗斯，这让欧洲无法直面。

另一个重要的原因就是，欧洲的政治正确。欧洲人无论如何不能允许俄罗斯对一个欧洲国家实现领土吞并，而且欧洲一直认为普京是一个“独裁”统治者，这也是不可接受的，这至少证明了欧洲人的无能。

最后一个原因就是，欧盟一直强调战略自主，一直不接受美国优先。接受了特朗普推动的停战，就等于是接受了美国优先，欧盟必须以一个强大势力集团形象面世，这样才能在推动建立多极世界格局的过程中“独立成极”。

普京声称的“强势全面反击”，实际上也有吓阻欧盟继续支持乌克兰的意思，也就是逼迫欧盟接受停战，所以说这是在声援特朗普。

因此说，目前普京与特朗普实际上是在寻找可以达成共识的途径，也可以说是希望能够达成一个“默契”。

反过来，如果俄罗斯不对特朗普提出的停战要求给予积极回应，在欧盟坚决反对停战的情况之下，特朗普最多只能是弱化对乌克兰的支持。就算是美国退出了北约，目前看来欧洲的几个大国也很可能是坚定支持乌克兰血战到底。

虽然说少了美国欧盟的实力不足，但毕竟其经济基础远强于俄罗斯，也就是要比俄罗斯更能承受消耗。虽然说打的越久，俄吞并的领土会越多，可如果真的把俄的经济拖垮了，也肯定是得不偿失。

尽管目前还不清楚普京与特朗普会达成什么样的默契，或者说进行什么样的利益交换，但俄的对外政策肯定会有所改变。

这或许就是梅德韦杰夫日前访华的重要原因之一，俄必须要把下一步的战略行动向中国通报，一方面争取协调与我方的战略一致；另一方面是争取我方的理解，或怕我方会有所“误会”，毕竟中国依然还是俄罗斯“可靠的肩膀”。

虽然中俄在战略上高度的一致，合作也不封顶，可毕竟在乌克兰战争问题上还是存在重大分歧的。中国理解俄罗斯对乌发动特别军事行动的理由或苦衷，但并不等于接受俄入侵和吞并乌克兰这个主权国家的领土。

这是中国的原则底线，也是中国作为一个负责任大国的担当所在。

正所谓天下大事分久必合合久必分，也正所谓没有永远的朋友，只有永远的利益。

中柬友谊可以说非常深厚，中国也为柬的发展提供了巨大的帮助，就在中国助柬启动大运河扩建这个世纪工程的时候，柬方新领导人却又欲与美国接触沟通合作。

瓜达尔港建设对巴铁的作用是毋庸置疑，可巴铁却不积极有效干预地方势力的抗议和恐袭事件。

如果美俄达成某种默契，中国必须在战略上进行一些调整，以应对可能出现的意外或突发事件。至少这会对中美可能展开的“大国竞争”产生一定的影响。

如果特朗普有效推动了乌克兰停战，并让美国人觉得有所值，特朗普的内部环境会得到很大的改善，恐怕会更有勇气与中国打贸易战。

目前对中国来说，最大的问题还是美国的战略打压遏制问题，特朗普虽然具有严重的不确定性，尽管固执，但他绝非不顾一切的胡来。

如果其对外战略干预不利，对内政治改革遇阻，特朗普恐怕也不会对中国展开激烈的贸易战，反之，则肯定会强化对中国的经贸打压。

这就需要中国在战略上做出微调，一个重要的方面就是与欧盟的关系问题，毕竟中美俄欧才是世界上最大的四方势力。

在普京强硬表态要全面反击之后，据称欧盟领导人峰会发表声明时避免“直接指责中国涉嫌在特别军事行动中支持俄罗斯”的言论。

一边是以中国支持俄罗斯之名制裁中企，而随后又不提中国支持俄罗斯一事，前后的矛盾也表明，欧洲目前还不打算与中国完全撕破脸，在对华关系问题上还处于犹豫不决阶段。

在美欧关系存在进一步严重撕裂的情况之下，欧洲恐怕也不大愿意与中国打贸易战，而如果能够争取到欧洲与中国一道反对美国的贸易优先，甚至于中欧经贸能以此为契机得到加强，这对中国来说应当是好事一件。

但是，欧盟始终是不愿意接受中国复兴强国地位的，虽然一直强调保持战略自主，可还是时不时地配合美国的遏华政策。也就是说，欧盟也将是中国复兴强国地位的一大障碍。

还是那句话，如果欧盟不能为美国所用，就一定是美国的麻烦。美国就一定要撕裂欧盟，以重组西方联盟。如果欧盟不能在中美俄三国演义中坚定自己的立场，就一定会被中美俄三个大国给车裂。

总之，如果普京与特朗普真的达成了某种默契，中国必须要在战略上有所微调。重要的不是对美俄的战略，而是如何与欧盟相处，这是一个艰难的选择。