原告（妻子）：”你这个小三，破坏我的家庭“。

被告（美女钢琴老师）：”老娘不是小三，老娘是你女儿的钢琴老师“。

原告（妻子）”还说不是小三，不是小三，你的内衣裤和生活用品为什么在我家卧室里？还把我的私人物品扔出去。你就是趁我不在家与我丈夫同居，法官大人要为我主持公道呀“

法官：被告对此有什么需要说的？

被告（美女钢琴老师）：”我是为了方便就近工作，准备在附近租房，原告（妻子）长期不在家，卧室空着，她丈夫主动将卧室租给我的，我是需要付租金的，每月6000.00元。而且我租了卧室后，她丈夫就搬了出去，根本没有同居“。

原告（妻子）：”骗人，他是给你单独买了一套豪宅，作为你们两个的厮混之所，所以从我家搬到你们的爱巢。“

被告（美女钢琴老师）：”你这是诬陷，我和你丈夫确实买了一套房子，但是是因为看好当地房地产市场前景，买房子能够升值，所以你的丈夫邀请我共同投资房产，我是投资了的。你哪只眼睛看到我们同居了的？“

原告（妻子）：”胡说八道，你跟我丈夫在外面勾肩搭背，拥抱拍照，我有证据的，我丈夫还对外宣称你是他的配偶，这难道不是小三，不是破坏我的家庭的行为？法官大人，她破坏我婚姻，对我造成伤害，我要求她赔偿我100万元精神损失费。“

被告（美女钢琴老师）：”因为共同投资买房，需要厘清共同投资人的关系，所以她丈夫才假意对外宣称我是他的配偶，为确保投资安全，我并未否认但也从未亲口承认。拍照也是为了逢场作戏，给外人看的。“

法官：就目前现有证据，无法证明被告与原告丈夫存在同居和性行为，两人亲密照片只能证明存在超越友谊的不当行为，对原告造成一定伤害，法院酌情判被告赔偿原告5万元，以作警诫。

原告（妻子）”呸！“

被告（美女钢琴老师）”哼！“

这是发生在台湾高雄法院庭审现场的一幕，故事背景是高雄一名富商和妻子婚后因妻子工作原因（在外地工作）分居两地，妻子只有在假期才能回来探视，不料妻子一次返家，在自己卧室竟然发现女子内衣内裤及生活用品，细查之下才发现自己的丈夫竟然偷吃自己女儿的钢琴老师，不仅在自己的房子内同居，还另外买了房子，激愤之下告至法院。

一番庭审下来，美女钢琴老师思路清晰，口若悬河，逐条反击原告指控，另原告及法官瞠目结舌，哑口无言，因原告证据不足，最终只能憋屈的接受法庭抚慰性判决。

美女钢琴老师这口才，这思路，当小三真是屈才了。话说你共同投资买房，你是技术入股吗？（图片来源于网络，如有侵权请联系删除）