耶伦4月21日在SAIS演讲，全面阐述拜登政府对中国政策，并且声称想来中国访问。SAIS是约翰霍普金斯大学的国际关系学院，是美国研究中国的学术重地，耶伦的基调在美国政客集体极端反华的背景下，看似算温和的。

一个是说不想和中国往死里搞竞争，一个是说美国自己努力发展才最重要，再一个说减债、气候变化等共同全球责任。

总体似乎是说想和中国良性竞争，市场经济竞争有益，符合经济学家的身份。但是就把美国的一些制裁，说成是国家安全，说要公平竞争。

耶伦和其它美国政客不同的是，她知道和中国合作对美国经济和金融有多重要，所以她可能是真不想脱钩，当前的美国政客是普遍看不懂。

耶伦强调了美国不怕竞争，各类优势，盟友、科技、创新、活力。说中国政策不如美国，不利于发展。感觉耶伦是真觉得美国有信心。但是她不愿意相信，公平竞争美国肯定就输了。一些美国政客就失去了信心，准备搞残酷竞争。

耶伦算是有理性的美国政客，还愿意自己努力，对制裁兴趣不大，主张取消关税。这类政客还能聊聊。只是她会发现，美国没她想的那么好，美国政客群体也没法理性。

不过耶伦说不寻求与中国经济脱钩，但在确保国家安全和人权方面美国不会让步。美国前国防部副部长助理埃尔布里奇·科尔比说不寻求压制中国，但是要继续制裁中国。

听一听美国人说的话，似乎没有半点逻辑，拜登月底不是要出台新制裁方案吗，这叫“不寻求与中国经济脱钩”？

要不要脱钩看的是美国的气度，能不能脱钩看的是中国的本事。至于压制中国，美国不是一直在做吗，邪不压正这个道理在美国压制中国的过程中表现得淋漓尽致。

另外劝迷信美国“人权”借口的国人消停一些吧。宝马用生动的例子教育西方政客“何为人，权给谁”的道理。希望科尔比之流不要跟着宝马不学好，解放军是中国人民的军队，不痛击敢于冒犯中国的美军，难不成还要给美国大兵发冰激凌吗？