近日，各地相继成立了“税警合成作战中心”，旨在加强税务和公安机关的合作，共同打击偷漏税等违法行为。这一举措的命名却引发了一些争议，有人认为“作战”二字可能会让人产生对“人民”作战的误解，也有人质疑税务和警察合作是否需要以“作战”为名。究竟“税警合成作战中心”应该如何看待？税务和警察的合作又该如何进行？如何更好地打击偷漏税问题？本文将就此展开讨论。

一、税警合成作战中心成立引发争议

最近，一些地方相继成立了“税警合成作战中心”，旨在加强税务和公安机关的合作，共同打击偷漏税等违法行为。这一举措的出台本意当然是好的，通过税警合作，可以更好地发挥各自的优势，提高办事效率，保护国家资产。一些人并没有将注意力放在这一合作的意义上，而是对“合成作战中心”这一命名产生了质疑。

二、是否应该以“作战”为名

“合成作战中心”，这样的命名究竟合适不合适呢？对此，有人提出了质疑。一些人认为，税务和警察的合作，本质上是一种执法合作，是依法行使职权，保护国家利益，维护社会公平正义，和“作战”并没有太大的关系。过度使用“作战”等战争化的说法，可能会让人产生一种不必要的紧张和恐慌，甚至会对执法行为产生误解。此外，“作战”二字往往是用在军事行动中，过度使用可能会让人产生对“人民”作战的误解，不利于税务和警察的形象建设。

三、对成立“合成作战中心”必要性的质疑

除了对命名的质疑之外，一些人还对成立“合成作战中心”的必要性提出了质疑。他们认为，税务和警察的合作固然重要，但是是否需要成立一个独立的“合成作战中心”来进行统一指挥，还有待商榷。现在的信息化技术非常发达，税务和警察可以通过信息共享和联合办公系统，实现实时的数据共享和协同办公，完全可以在原有的机构基础上，加强合作，提高工作效率，没有必要再另外成立一个机构，而且这样做还会增加一定的机构成本。

四、如何更好地打击偷漏税问题

对于如何更好地打击偷漏税问题，笔者认为，应该从源头抓起，加强财务制度建设，提高税收征管的精准度和全面性。现在的税收征管工作主要依靠企业自行申报和税务部门的抽查核实，很容易出现漏洞和疏漏，导致一些企业逃避税收，给国家的财政收入造成损失。应该加强对企业的监管和评估，建立起一套科学合理的财务制度，可以从多个维度对企业的财务状况进行评估，发现潜在的风险和问题。

，应该注重税收征管工作的公平性和合理性，避免过度打击企业，给企业经营和发展带来负面影响。现在的税收征管工作往往比较粗放，一些企业即使没有违法违规行为，也会被随机抽查，给企业的正常生产经营带来一定的困扰。应该通过大数据和人工智能等技术手段，有针对性地对企业进行评估和监管，将精力主要放在风险较高的企业身上，对于一些守法诚信的企业，可以给予一定的减免和激励，鼓励他们更好地履行税收义务。

应该加大对大型公司跨国避税问题的监管力度，建立起国际合作的信息共享和执法协助机制。相比于国内企业，一些大型跨国公司往往利用各种漏洞和法律的灰色地带，通过跨国避税等手段，大量减少应缴纳的税款，给各国的税收征管工作带来很大的挑战。要想解决这一问题，单靠一国的力量是远远不够的，各国应该加强合作，共同打击跨国避税行为，推动国际税收征管工作的改革和完善。

结语

综上所述，“税警合成作战中心”固然可以在一定程度上促进税务和警察的合作，提高打击偷漏税问题的效率，但是在推进这一工作的过程中，我们应该注重平衡，避免过度使用“作战”等战争化的说法，更应该注重法治和合作。在打击偷漏税问题的过程中，也应该注重公平和合理，避免过度打击企业，应该从源头抓起，加强财务制度建设，推动国际合作，共同推进全球税收征管工作的改革和完善。

声明:【文章及图片转自网络，版权归作者所有，本文观点不代表本平台观点。如觉侵权，请联系我们予以公示或删除】

来源: 特特农村生活