俄乌冲突持续两周年之后，欧洲风云突变，由于马克龙扬言向乌克兰派兵，西方直接被一分为二，一部分支持马克龙，一部分反对马克龙。
在反对的阵营中，德国冲在了第一位，接连发声，显得很积极。
法国明显是想区分自己与德国的立场，德国也在做相同的事情，加强自己拒绝卷入冲突的立场。
现在法国和德国的领导人在各国内部都遇到了巨大的阻力。
法国那边，马克龙的强硬立场，遭到几乎各个党派的一致反对，不管是左翼还是右翼。
德国这边，朔尔茨过于谨慎的立场，也引发了强烈不满，更关键的是，朔尔茨这边，不只是反对派反对他，连内阁成员也发出了各种反对的声音。
这也凸显了两位领导人的个人能力，朔尔茨确实还是嫩了点。
（德国总理朔尔茨）
朔尔茨陷入两难
据《参考消息》报道，德国《南德意志报》发表评论文章称，德国出现了深深的裂痕。
文章指出，马克龙称他与朔尔茨已经达成“完全一致”，但在德国内部，德国社民党联邦议院议会党团主席罗尔夫·米策尼希也声称其与朔尔茨保持一致。
德媒表示，这对于朔尔茨来说，同时与马克龙和米策尼希保持一致，不仅不太可能，而且是根本不可能的。
马克龙的立场和米策尼希的立场完全相反，后者希望能够结束战争。
现在朔尔茨需要在这两个立场上做出选择，他肯定更倾向米策尼希的立场，所以一直反对马克龙的“出兵言论”。
但与此同时，朔尔茨也接受了马克龙说的“若让俄赢得战争，欧洲的信誉将降至零”的说法。
（马克龙和朔尔茨）
朔尔茨是做题的人
从这个现象就能看出，马克龙确实掌握了主动权，他处在出题人的位置上，朔尔茨则是需要做出选择的做题人。
这使得两人的地位出现了不对等。
这就是为什么说朔尔茨能力不行。
朔尔茨想要领导那些反对出兵的国家，但他自己也不能完全反对马克龙的说法。
马克龙看似激进，实际上是站在了一个制高点上，他并不是一定要出兵，而是抢占了“大义”的高地——西方出兵几乎是战胜俄罗斯的唯一方式。
马克龙站在了为欧洲利益考虑的高地上，就可以一直宣传自己的强硬言论，同时还能裹挟其他盟友，而这一切并不需要以出兵为结尾。
反观朔尔茨，承认不能让俄罗斯获胜，又反对出兵，还拿不出具体的不让俄罗斯获胜的方案，陷入了非常被动的局面。
（默克尔和朔尔茨）
没了默克尔确实不行
现在的俄乌冲突，根源还是在2014年的乌克兰危机。
当时马克龙和朔尔茨还都没有上台，负责解决乌克兰问题的是法国前总统奥朗德和德国前总理默克尔。
双方和俄乌达成了明斯克协议，平息了当时的事态。
而当时发挥主要作用的，就是默克尔。
所以在俄乌冲突爆发之后，西方媒体一直提默克尔，默克尔也大方地承认，当时达成明斯克协议只是为了冻结冲突，帮乌克兰争取时间。
普京回应此事时表示，自己被骗了。
十年前，德国领导人还能带着法国一起骗普京，现在的德国领导人，却表现得像个棋子一样，只能被裹挟着做出决定。
你以为真骗得过[得瑟]无非默大妈坚守了底线，没有中断北溪二～
坚持一下
德国就分裂成东德和西德就不会吵架了。