我国西部有三座城市，近两年来在网上爆红，成为无数年轻人心中的旅游打卡圣地。这三座城市分别就是：重庆、西安和成都。说起这3座城市，各有各的特色，魅力十足。
基于2035年城市规划的战略定位、区域辐射能力及发展潜力，结合国家战略权重、经济能级和差异化职能，三城排名如下：
2035年城市定位综合排名1、重庆（国家战略腹地核心）
2、成都（西部综合枢纽与创新标杆）
3、西安（亚欧文化科技融合支点）
排名逻辑与关键依据重庆：国家战略优先级最高
核心定位：国家“战略备份”功能的唯一载体（西部唯一直辖市），承担经济安全、产业链备份、内循环枢纽等特殊职能。
政策权重：长江经济带与西部陆海新通道的“双节点”城市，国家对其山地超大城市治理模式的探索具有全局意义。
发展潜力：若突破城乡二元结构、实现“主城﹣库区”协同，将成为内陆开放与安全统筹的标杆。
成都：均衡发展的西部标杆核心定位：成渝双城经济圈“双核”之一，但更侧重市场化创新与对外开放（双机场枢纽、中欧班列）,承担链接泛欧泛亚的商贸职能。
短板制约：战略纵深弱于重庆，在国家安全层面的职能较模糊；过度依赖省内人口虹吸，跨省辐射能力（如对西北）不足。
西安：特色化突围但总量受限核心定位：西北地区唯一国家中心城市，“一带一路”文化科技融合节点，但经济腹地狭小（关中平原城市群GDP不足成渝1/2)。
突围路径：依赖硬科技（航空航天、新能源）与中亚合作破局，但需克服地理封闭性、水资源约束等天然劣势。
争议点说明重庆为何反超成都
成都的综合实力（经济、宜居性）仍领先，但重庆在国家战略中的“不可替代性”更强，其直辖地位、三峡库区生态安全、西南战略纵深功能是成都无法复制的。
西安能否逆袭
若中亚地缘合作（如中吉乌铁路）取得突破，西安可能升级为“亚欧大陆桥核心枢纽”，但目前仍受限于西北经济整体弱势。
核心结论重庆＞成都＞西安的排序，本质反映国家战略的优先级：
重庆代表国家安全的“底线思维”;
成都体现内陆开放的“发展上限”；
西安则是区域平衡的“破局变量”（若仅论经济活力与生活质量，成都仍为第一，但综合国家意志与战略风险考量，重庆权重更高）。
