距离美国大选还不到10天，最终结果依然不明朗，然而美国大法官提名的通过，或将给大选结局带来关键影响。

在金斯伯格去世之后，特朗普迅速提名巴雷特接任大法官，这也被认为是特朗普或者说共和党的“曲线救国”策略。

巴雷特作为保守派势力的代表，天然倾向于共和党，而在美国大选中，大法官将发挥关键的裁决作用。在正式计票之时，大法官将对选票的效力进行裁决，受新冠疫情影响，美国将把邮寄选票、电子邮件纳入投票手段当中，那么电子邮件选票是否有效、超过大选后几天才邮寄到的选票是否有效，都需要美国大法官的裁决。

从这一点来看，共和党已经占据了优势。再大胆地猜想，如果最终特朗普获得失败，也可以向最高法院上诉，对投票结果发起质疑，届时带来一场重新计票也未可知。

因此特朗普急于让巴雷特的任命在大选前通过，这一步棋不可不谓高明。如今，巴雷特已经正式宣誓就职大法官，可以说特朗普已经夺得了一份保障。

不过，巴雷特却惹来多种争议。

首先是巴雷特的保守倾向问题。巴雷特不仅是一个相当保守的教徒，而且自己也加入了一个高度威权的宗教组织，民主党忍不住质疑，巴雷特的信仰是否将影响她对法律的判决。

从巴雷特的反堕胎言论来看，巴雷特的政治立场明显受到宗教影响。因此不少美国民众认为，巴雷特的就职将给美国的保守势力带来极大助力，甚至对美国人权事业造成重大打击。

民主党更是直言，巴雷特将给金斯伯格的政治遗产产生威胁，会让美国倒退好几代。

其次，是巴雷特对奥巴马医改政策的否定。从特朗普就职总统以来，特朗普多次攻击奥巴马的医改方案，试图将奥巴马医改法案全盘推翻。可以说，巴雷特的政治主张与特朗普不谋而合。为表达对巴雷特的抵制，希拉里通过推文发起号召，称巴雷特将剥夺美国人的医保，应当用选票将其逐出政坛。

第三，大法官就职之后，将首先面对特朗普的税务案。据《纽约时报》报道，过去15年，特朗普有10年未交税，甚至在当选总统的前两年，每年缴纳税款仅为750美元。而在特朗普回应个税风波之时，特朗普一方面声称国税局针对自己，一方面嘴上声称将公开税务记录，实际上却一直不公开。

现在看来，特朗普或许采取了一种拖延战术，目的就在于拖到巴雷特成为最高法院大法官。巴雷特本身政治倾向偏向共和党，且由特朗普提名，受到特朗普的力推，如果站在特朗普这边，会不会对特朗普个税案的判决公正产生影响？

与此同时，美国最高法院的格局并未尘埃落定。接下来美国政坛最重要的两件事，一是总统大选，二是参议员大选。如果说，民主党能够在参议院重夺优势，或将对共和党采取反制行动，比如说增加大法官职位，巴雷特不再是最高法院唯一的法官，两党在美国司法界重夺平衡。

从民主党当前对巴雷特的“质疑”来看，民主党的反制正在酝酿当中。