重庆，这座山城因其独特的地理环境和丰富的文化底蕴而闻名，而“洞子火锅”更是重庆市井生活的一个生动写照。然而，最近一段时间，重庆多家火锅店因为店名中含有“洞子”二字而被起诉，引发了一场关于商标权的争议。

事情起因于一位名叫王某某的火锅店经营者，他是“洞子老火锅及图”以及“洞子”商标的注册权利人。自2002年和2015年分别申请注册这两个商标以来，王某某一直以“王牌正宗洞子老火锅”为名经营火锅店，并在市场上积累了一定的知名度和影响力。然而，随着“洞子火锅”这一概念的逐渐普及，越来越多的火锅店开始在店名中使用“洞子”二字，这引起了王某某的不满。

夏先生的火锅店开设在抗战时期遗留的防空洞内

夏先生是重庆九龙坡区一家防空洞火锅店的老板，他的火锅店开设在抗战时期遗留下来的防空洞内，因此命名为“老玖隆洞子鲜菜火锅”。然而，2021年6月，夏先生意外地收到来自王某某的一封信函，称他申请的“老玖隆洞子”商标由于含有“洞子”二字，对王某某的火锅店造成了商标侵权，因此该商标是无效的。

夏先生经营的老玖隆5号洞鲜菜火锅店门头

这仅仅是开始。2023年7月，王某某以侵害商标权为由，将夏先生起诉到渝中区人民法院。在法院协调下，双方最终达成协议，夏先生向王某某赔偿经济损失1万元，并在餐饮服务中停止使用“洞子”商标及其近似商标。无奈之下，夏先生只得把自家火锅店内的门头、装潢都进行了修改，“老玖隆洞子火锅”改为了“老玖隆5号洞鲜菜火锅”。

然而，事情并未就此结束。2024年11月，王某某再次起诉夏先生，称其在美团、大众点评等平台上的店名依然带有“洞子”二字。经历了两次被起诉后，夏先生终于崩溃，他把自己的经历拍成视频发布到社交媒体平台上，吐槽说：“防空洞在重庆就叫‘洞子’，自己的火锅店开在防空洞里，凭什么不能叫‘洞子’火锅？”

位于渝中区中华巷的王牌正宗洞子老火锅总店

夏先生的遭遇并非个例。同样在重庆经营火锅店的谷先生，也因为店名中含有“洞子”二字而被王某某起诉。2024年7月，王某某以名称相似为由将谷先生告上法庭，要求赔偿40万元人民币。虽然在渝中区法院打官司以败诉结束，但在法官建议下，谷先生还是选择庭下和解，他的两个门店分别赔偿对方3万到4万元人民币。

2014年，谷先生申请注册的“临江洞子”商标。

这场由“洞子”二字引发的商标权争议，不仅让火锅店经营者们倍感困扰，也引发了社会各界的广泛关注。重庆百君律师事务所的郭俊律师表示，从法律角度来看，王某某注册了“洞子”及其图案作为商标，并以此为名开设火锅店，其商标专用权受法律保护。其他火锅店未经许可使用“洞子”或与之近似的标识，可能构成对王某某商标权的侵犯，故其诉求在一定程度上是合理的。

然而，郭俊律师同时也指出，对具有文化属性的商标，应在保护商标权的同时，考虑地方文化传承的需要，允许他人在合理范围内使用。在解决此类纠纷上，他建议商标权人与相关方可以就商标的使用进行协商，达成合作或许可使用协议。

洞子及其图案分别在2002年和2015年被申请注册为商标，注册人为王某某

事实上，“洞子”在重庆文化中有着特殊的含义和使用情况。它是基于重庆特殊地形和历史文化产生的共有概念，与防空洞紧密相连。在重庆文旅协会副会长、历史文化作家司马青衫看来，“洞子火锅”是重庆防空洞文化的重要表征，对重庆旅游文化的发展推广具有很大的积极作用。因此，他认为“洞子”一词不应该被一家企业所独占。

目前，夏先生和他的律师正打算通过商标无效宣告、商标撤销三年不使用程序，使王某某申请的“洞子老火锅及图”商标以及“洞子”商标被宣告无效、撤回，以维护其他经营“洞子”火锅商家的权益。同时，夏先生还打算重新申请注册“老玖隆洞子”商标，让原来的火锅店名重新被使用。

这场由“洞子”二字引发的风波，不仅考验着法律对商标权的保护力度，也考验着社会对文化传承和合理使用的包容心态。未来，如何在保护商标权的同时，兼顾地方文化传承和商家合理使用的需求，将是社会各界需要共同面对和思考的问题。