到底是国外的硕士好，还是国内985香?

这个问题的答案可以说是百家争鸣，百花齐放，一千个读者心里有一千个哈姆雷特，那一千个学生心里，也有一千个top院校。

其实，这个问题之所以能够一直存在，一直被大家讨论，主要原因还是对两者的了解都不够充分。留学党不懂保研考研的苦，国内党也不懂留学生的泪。了解清楚的其中原委，相信大家的意见会趋于统一的。

”有钱就能留学“

了解的不全面自然就会出现误解的声音，国内党会觉得留学是有钱就行的事，也会觉得一年制水硕含金量低，国内HR不认可。

但其实不然，2023年了，留学早就不是一件有钱就行的事了。想要去港三新二，英国G5，王爱曼华，你可以没钱，但不能没才。

录取要求

以IC为例，IC的CS硕士，对于中国学生的录取门槛要求为本科GPA达到85+，说实在的，这可能比一些院校保研的分数都要高吧！而且85+也不是就一定能录取，录取都是择优的，还需要考察学生的语言能力，软实力，实习经历，科研经历等等等等。

（IC官网截图）

“实习可以造假”

看到这里，考研党就要说了，这有什么难？实习经历，科研经历，都可以造假呀，付费实习付费科研那不是满天飞？可是考研可是真金白银，白纸黑字的考试，考不上就是考不上，考得上就是考得上，比高考的竞争还激烈，真正意义上的千军万马过独木桥。这岂是留学可以比的？

此言差矣。虽说历史上有过那么一段靠付费实习科研跻身名校的时间，但那早已是过去式了，海外院校也没那么好骗，想要验证一段经历的真假，办法可太多了。

面试 …

首先，面试是最常见的一种形式，面试官会直接让学生现场讲述一下简历上的某段经历，详细展开讲讲，越细越好。撒谎的人，最怕就是细节描述。如果在面试过程中有长时间的语塞，或者压根驴唇不对马嘴，那必然是要露馅的。

补交证明 …

除了面试，还有的院校会要求学生补交一些证明某段经历为真的材料，比如实习企业的推荐信，科研导师的推荐信等。企业领导和导师也都是很爱惜自己羽毛的，推荐信造假的难度也是非常高的。

背调 …

还有一种最直接的，就是院校直接进行背调。背景调查很多时候学生本人是不知情的，院校会直接给学生实习经历或科研经历中的领导，导师发邮件，证明此段经历是否为真。

所以，相比较而言，考研只需要好好复习，参加考试就好了，大学的成绩都不用在意的，大学的寒暑假有没有做实习也不用在意的，临阵磨枪不快也光，最后一年半年突击复习，也是能有学上的。但留学，真的就要功夫用在平时了，错过了可就很难补救了。

留学申请材料的准备也不是一蹴而就的，以IC为例，光是一篇个人陈述，都需要花心思花功夫去打磨很久的！

（IC官网）

所以，谁在说留学有钱就行，就把这篇文章甩给他看！

考研党还有一个执念，那就考研的竞争比留学激烈的多，没错，这话没错！但是，院校含金量并不等于入学难度！！！

原因一：海外的教育资源更充足

海外院校的入学难度普遍比国内低，并不是因为他们水，他们差，而是因为海外的教育资源比国内充足。英国国土面积24.41万平方公里，有6679万人，但英国的大学数量，光中国教育部认证的，就有156所。

而中国是什么情况呢，960万平方公里的面积，14亿人口，一本院校的数量为1243所。

中国的国土面积是英国的40倍，人口数量是英国的20倍，但高校数量仅为英国的8倍。由此可见，海外的教育资源比国内充沛很多，每个人受教育的机会变大了，自然入学门槛降低了。

原因二：海外院校宽进严出

海外院校虽然宽进，但严出呀！问问你身边的同学，国内读书的，除非是有重大违法乱纪行为，哪一个没毕业？少之又少吧。但海外就不一样了，部分院校的部分项目毕业率不到50%，真正意义上的宽进严出，优胜略汰！

原因三：就业优势

其实除了院校本身的含金量，留学生的身份也是有不少优势的，首先年龄优势，海外学制短，同样硕士博士毕业的学生，留学生会比国内学生年轻2-4岁。

其次留学生有多次应届生身份，求职过程中参与校招的机会也更多。

原因四：各大城市福利政策

再就是各大城市对于留学生的优惠政策了，比如北京上海的落户政策，全国各大城市的留学生免税买车政策等。

不要再争国内读研更好还是留学更好了，两者其实本身没有好坏之分，核心还是院校档次之间的差距。

简单来说，英国G5，港3新2强于985，王爱曼华以及其他QS前100院校强于211，QS前200院校强于普通一本。要说双非比剑桥好，那肯定是胡扯，但要说211不如野鸡大学，那也是无稽之谈。

希望大学都能选择到适合自己的道路，并且不去肆意评价自己不熟悉的群体和领域，要懂得欣赏他人的长处，体恤别人背后的辛苦和默默付出！无论是985硕还是留学生，只要是自己选的，都是好的，将来毕业了能建设祖国的，都是好样的！