“外有强敌不可怕，不作为乱作为，不为民谋利，与民争利，才最可怕。”这句话深刻地道出了一个国家、一个社会最应该警惕的问题。

在这篇文章中，将深度分析这句话的含义，并通过古代名人名言，结合实际例子，展开详细分析，以揭示不与民争利之害的严重性。

首先，我们要明确“外有强敌不可怕”的含义。这里的“外有强敌”，可以理解为来自外部的压力与挑战。一个国家、一个民族，在面对外部压力时，往往会团结一心，共度时艰。

正如古代名人名言所说：

“国家兴亡，匹夫有责。”在国家面临困境时，每一个公民都应该挺身而出，为国家的繁荣昌盛尽自己的一份力量。因此，外部压力并不可怕，因为它可以激发人们的爱国情怀，促使国家更加团结，从而战胜一切困难。

然而，比外部压力更可怕的是内部的“不作为乱作为”。这里的“不作为”，指的是政府或官员在面对国家事务时，消极怠工，无所作为。

“乱作为”，则是指政府或官员在行使权力时，不顾法律法规，任意妄为。

这种现象导致的后果不堪设想。

一方面，不作为使得国家政策无法得到有效执行，导致社会问题得不到解决，民众生活困苦。另一方面，乱作为则使得权力滥用，腐败滋生，社会公平正义受到严重损害。

正如古代名人名言所说：“官逼民反，民不得不反。”当政府或官员的不作为乱作为严重侵害民众利益时，民众会将愤怒转化为行动，抗议、暴乱等现象随之而来。因此，内部的“不作为乱作为”比外敌更为可怕。

1. 损害公平正义：不作为乱作为会导致执法不公，损害社会公平正义。比如，对于违法行为不进行查处，或者查处不力，会让违法者逍遥法外，而让守法的公民感到不公平。

2. 破坏法治环境：不作为乱作为会破坏我国的法治环境，削弱法律的权威。如果执法部门不依法行政，不严格执法，就会让法律失去应有的威慑力，从而导致社会秩序混乱。

3. 影响政府形象：不作为乱作为会严重影响政府的形象和公信力。政府的形象和公信力是社会治理的重要基础，一旦失去，就会导致民众对政府的不信任，进而影响社会的稳定。

4. 阻碍社会发展：不作为乱乱作为还会阻碍社会的发展。比如，过度的干预、乱收费、乱罚款等行为，会增加企业的负担，影响其发展；而懒政、怠政则会导致政府工作效率低下，影响政府对社会事务的管理和服务。

5. 激发社会矛盾：不作为乱作为会激发社会矛盾，甚至导致社会冲突。比如，对于群众反映的问题不闻不问，或者处理不当，就会让群众感到被忽视，从而引发不满和抵触情绪。

6. 影响社会风气：不作为乱作为还会影响社会风气，导致不良风气的蔓延。比如，如果社会上普遍存在懒散、推诿、敷衍了事的现象，就会影响社会的整体进步和文明程度。

所以说，不作为乱作为对社会的影响和危害是多方面的，也是深远的。

我们可以从历史中找到许多例子来证明这一点。比如，唐朝末年的安史之乱，就是由于内部的官员腐败、不作为乱作为导致的。

当时的唐朝政府，官员们贪污腐化，奢侈浪费，对百姓的疾苦视而不见。

而安禄山、史思明等叛乱领袖，则趁机而起，利用民众的愤怒，发动了叛乱。

这场叛乱持续了八年之久，给唐朝带来了巨大的破坏，也使得民众生活在水深火热之中。

另一个例子是明朝末年的李自成起义。

明朝末年，朝廷官员贪污腐败，

土地兼并严重，百姓生活困苦。

李自成等农民起义领袖，带领民众反抗朝廷的压迫，最终推翻了明朝。而明朝的灭亡，正是由于内部的腐败和不作为乱作为导致的。

古代名人名言中，也有许多关于警惕内部腐败和不作为乱作为的论述。比如，孔子曰：“政者，正也。”这句话强调了政治的本质是正义，政府官员应该以公正公平的态度来处理国家事务。如果政府官员不作为乱作为，那么就无法实现正义，社会就会陷入混乱。

再比如，荀子曰：“君者，舟也；民者，水也。水能载舟，亦能覆舟。”这句话说明了君主和民众的关系，君主就像舟，民众就像水。

水能够载舟，

也能够覆舟。

如果君主不作为乱作为，那么就会失去民众的支持，最终会被民众推翻。

警惕内部的“不作为乱作为”，是每一个国家、每一个社会都应该的问题。

只有解决了内部的问题，才能够更好地面对外部的挑战。正如古人所说：“内部稳则外部安。”一个国家、一个社会，只有内部稳定才能够更好地应对外部的压力和挑战。

因此，我们每一个人都应该积极参与到社会事务中，监督政府官员的行为，防止他们不作为乱作为。同时，我们也应该通过自己的努力，为社会的进步和发展贡献自己的一份力量。

点赞收藏评论转发

才能扩散开

才能让更多的人看到～

感谢大家支持