▲记者实测两款ABC卫生巾与标示长度分别相差10mm、4mm。图/新京报资料图 文 | 流水 近日，卫生巾话题持续引发关注。
据媒体报道，计划号为20241954-T-607的国家标准计划《卫生巾（护垫）》正在起草，项目周期16个月，下达日期为2024年6月28日。卫生巾国标起草单位工作人员表示，标准制修订过程较长，因为起草人们要做大量验证工作，“会尽快地推出来，然后广泛地征求意见”。卫生巾新国标起草的消息，算是对当前卫生巾风波的一种呼应。
“谁能想到卫生巾都能塌房”。就在这两天，#医用级卫生巾搜索量飙升#冲上热搜。在电商平台上，多款医用卫生巾近日售出上千件。用卫生巾还要找械字号的，这在之前是没有想到的，更没想到的是，卫生巾存在的行业性问题。
揆诸此次卫生巾走到舆论场C位的过程，先是，作为全国知名的女性个人护理品牌，ABC卫生巾因宣传语措辞具有很强的性暗示引发不满。随着舆论发酵，整个行业存在的“实际长度与标示长度存在偏差”“pH值为C类标准”等问题随即曝出，惹怒广大女性消费者。
虚标长度，损害的是消费者的经济利益。业内人士认为，一片卫生巾缩水3-5mm，对消费者而言感受不明显，但对于庞大的女性用户来说，克扣出来的“误差”背后隐藏了巨大利益。
而“pH值为C类标准”，则涉及不同品类间标准统一的问题，更引发了人们对其安全使用的担心。
据媒体报道，“pH值为C类标准”是指，当前卫生巾（护垫）的国家标准中，对于pH值指标，规定为4.0—9.0，这与《国家纺织产品基本安全技术规范》（下称《规范》）中，对于非直接接触皮肤的C类纺织产品的pH值要求相同。这就意味着，广大女性朋友贴身使用的卫生巾的pH值标准和窗帘等纺织品是相同的。
而《规范》中的A、B类产品，包括内衣、睡衣、裤子、床单等，则是易与皮肤接触的，其pH要求数值低于C类。这显然有些让人难以接受。
并不是符合标准，就符合消费者的期待。像在虚标长度问题上，消费者认为的“偷工减料”，在商家看来“属于正常误差”。但是，相关企业总卡着最低标准线生产，搞得误差全为负值，就对消费者很不友好。某种程度上，这也是行业标准给其提供了空子。
pH值的问题曝出后，多家卫生巾品牌也拿国标说事，“卫生巾产品不作ABC级区分”。但消费者贴身用的物品，生产标准都不及毛巾等衣物，也很容引发对相关标准合理性的质疑。
所以，无论是长度问题，还是pH值问题，暴露的是整个卫生巾行业存在的普遍性问题，这不是靠某家企业、或者消费者群体的呼吁，就能实现市场“拨乱反正”。必须从标准的优化制定层面把准病灶，尽快出台更为科学、严格、周全的卫生巾国标。
目前，很多消费者不惜花高价买医用级卫生巾，就是对卫生巾市场某种情绪的反映。人们希望有更严格的行业准入和生产标准，给商家和市场“立规矩”，这种种的关切和期待，理应在新标准中予以充分关照，予以妥善解决。
当然，在国标制定过程中，其他方面的意见也需要多听听消费者的声音。如有消费者认为，卫生巾真正起作用的是内吸收层，建议新国标把内吸收层的长度纳入卫生巾的技术指标。类似建议就值得广泛收纳，认真考虑。
而在新国标制定后，也需注意到卫生巾产品升级换代、消费者对品质的要求逐步提高的情况，修改完善国家标准制修订程序，及时反映市场变化。
总之，卫生巾行业新国标的制定，必须站稳最大限度维护消费者权益的立场，不能再成为相关企业、商家拿来降低生产标准的说辞，成为其“护身”的工具。
撰稿 / 流水（媒体人）
编辑 / 迟道华
校对 / 李立军
新京报评论，欢迎读者朋友投稿。投稿邮箱：xjbpl2009@sina.com 评论选题须是机构媒体当天报道的新闻。来稿将择优发表，有稿酬。 投稿请在邮件主题栏写明文章标题，并在文末按照我们的发稿规范，附上作者署名、身份职业、身份证号码、电话号码以及银行账户（包括户名、开户行支行名称）等信息，如用笔名，则需要备注真实姓名，以便发表后支付稿酬。