在阅读此文前，诚邀您一下“关注”，既方便您进行讨论与分享，又给您带来不一样的参与感，感谢您的支持。

中国人民团结一心，坚定地站在祖国统一的一边。任何企图分裂国家的行径都将受到坚决回击。

随着经济全球化以及世界多极化的不断深入，国与国之间的交往更加密切。国际上发生的重要事件，在不断地引起人们的热议

让我们一起来来看看世界各地发生了哪些事情吧！

此文章只在发布，其他平台的文章均为仿冒

中国一个火箭炮营，能否突破铁穹的拦截？以色列全部铁穹都拦不住

“铁穹”防空系统多次在实际战场上展现了其对抗火箭弹的强大能力，一度被誉为“防空神器”。但随着时间的推移，这一“神器”的真实性能逐渐被揭露，尤其是在面对大规模火箭弹攻击和现代化火箭炮时，其能力受到了一定的挑战。

“铁穹”防空系统并不是一项尖端技术，但在其诞生的背景下，确实填补了以色列在近距离防空方面的空白。系统主要由以下几部分组成：

EL/M-2084多任务相控阵雷达：这部分由以色列埃尔塔国防公司制造，能够实时追踪并探测火箭弹榴弹炮炮弹等空中目标。

“塔米尔”拦截导弹：作为主要的拦截武器，“塔米尔”导弹可以迅速拦截目标，具有4-70公里的射程覆盖。

战斗管理与武器控制系统：这是由以色列的mPrestSystems软件公司研发的，用于协调整个系统的运作。

尽管“铁穹”已为以色列国防军装备15套，具备了理论上900枚拦截弹的连续发射能力，但这并不意味着以色列的防空安全得到了完全保障。实战中，通常每个空中目标需要2-3枚“塔米尔”导弹拦截。这意味着，在短时间内，如哈马斯凌晨发动的大规模突袭，“铁穹”很容易被火箭弹攻击饱和，从而导致其防御效果大打折扣。

哈马斯的火箭弹尽管数量众多，但技术含量较低，准确率并不高。但与此不同，现代化火箭炮，如解放军的火箭炮系统，具有更远的射程更高的速度和更精准的打击能力。以03式远火为例，一轮齐射就能发射216枚远程火箭弹。这些火箭弹不仅速度快，而且攻击精度极高，对“铁穹”构成了巨大威胁。

“铁穹”系统在实际战场中的表现确实令人瞩目，但在面对大量高技术的火箭弹攻击时，其实力仍有待进一步考验。这也提示了世界各国在防空技术上，仍需不断创新，持续提高，以应对未来更复杂的空中威胁。

以色列的求援信号，发给了中国，要航母战机前，要给中国一个解释

中东再次成为国际关注的焦点，巴以两国的冲突再度加剧。在这场冲突中，中国的中立立场遭到以色列的不满，以色列甚至使用了“道德绑架”的策略，试图改变中国的外交立场。那么，中以关系为何会出现这种紧张局势呢？

据巴以双方医疗机构公布，新一轮冲突导致1900多人身亡，近19万人流离失所。这种局势不仅触动了国际社会的神经，也令中方深感关切。中方呼吁双方尽快停火，避免更多无辜民众的伤害。

为了改变中国的中立立场，以色列采取了一系列策略。首先，通过社交平台，以色列驻华大使馆多次发布帖子，呼吁中国对以色列表达声援，声称西方国家已经表达支持，并提供军事援助。此外，一则名为“中以混血女子被哈马斯绑架”的消息，也被以色列方面放大，试图引起中国的同情和关注。然而，调查发现，该女子实为以色列国籍，曾在以军服役，其“被绑架”的说法并不准确。

尽管以色列希望中国表达支持，但在过去的一段时间里，以色列在中台中疆等问题上反复挑衅中国。今年6月和8月，以色列官方和非官方代表团先后访问台湾，与“台独”分子进行了接触。更为严重的是，以色列对台的称呼使用了“国家”一词，这明显违反了“一个中国”的原则。

此外，以色列在“涉疆问题”上也多次站在与中国对立的一方，支持东突恐怖分子，为其宣传造势。这种行为，严重伤害了中以之间的互信和友好关系。

在巴以冲突中，以色列并不是简单的“受害者”。过去几十年以色列的极端民族政策和对外领土的无理侵占，是冲突爆发的主要原因之一。现今，以色列已对加沙发起多轮空袭，意图彻底消灭哈马斯，使加沙变成“荒岛”。这种行为，不仅不会解决问题，反而会加剧冲突。

面对以色列的“道德绑架”，中国应该坚持自己的原则和立场，积极促使巴以冲突双方实现和平。毕竟，真正的和平，不是通过外部的压力和道德绑架来实现，而是需要双方真正地坐下来，通过对话和谈判，找到一个双方都可以接受的解决方案。

不爱友谊爱正义？李显龙针对巴以冲突的发言，对中国有什么启示？

在纷繁复杂的国际环境中，每一个国家都在为自己的未来和国家利益做着策略性的选择。小国并不意味着没有话语权。新加坡，这个位于东南亚的小国，就是一个绝佳的例子。

首先要知道，新加坡总理李显龙的发言风格被形容为“滴水不漏”，这意味着他的每一次发言都经过深思熟虑，确保不露出任何可能的破绽。然而，这也意味着他的言论往往给人留下了太多的解读空间。“新加坡要始终站在正义一边，而不是站在友谊一边。”这样的言论，在巴以冲突背景下，似乎难以判断新加坡究竟站在哪一边。

新加坡历来在国际上的影响力超出了它的国土面积。作为亚洲四小龙之一，新加坡的战略地位使得它在许多国际事务中都有发言权。而巴以冲突爆发后，新加坡的态度引起了广泛关注。新加坡政府强烈谴责发生在加沙地带的流血冲突事件，这使得外界猜测其可能站在哈马斯一边。“新加坡不说话。以色列在加沙地带发动更大规模的报复，新加坡发声谴责”，这似乎明确了其立场。

然而，为何新加坡要在巴以冲突中做出如此选择呢？有人认为这是为了与美国保持距离，但这样的理由似乎并不充分。实际上，当前国际大环境下，中美对抗日趋白热化。在这样的背景下，新加坡作为马六甲海峡的守门者，必然成为中美博弈的焦点。因此，新加坡可能是为了给自己在未来的博弈中留下更多的筹码，而做出的策略性选择。

中国作为一个大国，其在国际上的选择与新加坡存在本质的不同。但新加坡的策略选择仍然为中国提供了一些启示。那就是：“在真正的利益面前，什么友谊和正义都得靠边站。”大国与小国的策略虽然不同，但对国家利益的追求始终是最核心的目标。在这一点上，每个国家都应该有自己的战略思考。

新加坡在巴以冲突中的立场，实际上是其长远战略考量的体现，而这也为其他国家，包括中国，在处理国际事务时提供了有价值的启示。

泽连斯基哭昏在厕所里，钱没有，雇佣军也没有，全都支援以色列

乌克兰正处于一场政治与军事的风暴中心，而泽连斯基，这位领导者则像是被困的孤鹰。

泽连斯基上台后，乌克兰的局势并没有得到稳定。相反，与邻国俄罗斯之间的冲突愈发紧张。俄罗斯加大了对乌克兰的攻击力度，导致乌克兰军队每天退却几公里。而乌克兰军队的状况更是不容乐观。军队中大部分是新兵，训练不足，装备落后，甚至还有饥饿和冻伤的问题。

原本泽连斯基寄希望于雇佣军能为乌克兰提供支援，但随着资金短缺和对抗俄罗斯的风险增大，雇佣军选择离开。相比之下，雇佣军更愿意去为以色列效力，因为那里不仅报酬高，而且风险低。

泽连斯基试图在国际舞台上为乌克兰争取支援。但很多时候，他的外交策略却引来了更多的非议。例如，在自己的国家危在旦夕之际，泽连斯基却在推特上表示支持以色列。这引发了不少批评和质疑，认为他过于关注国际形象，忽视了本国的危机。

乌克兰原本希望得到美国的大力支援，但现实并非如此。美国内部也面临着种种问题，包括经济压力和政治斗争，使得其对乌克兰的支持受到限制。泽连斯基多次向美国总统拜登求助，但拜登也有自己的难处。

就在乌克兰急需关注和支援时，中东地区的冲突再度爆发。哈马斯与以色列之间的紧张局势让国际关注度转移，这使得乌克兰的问题被边缘化。甚至，一些中东国家的人民还对乌克兰表示同情，因为他们认为乌克兰人和巴勒斯坦人都是受害者。

作为一个领导者，泽连斯基承受着巨大的压力。乌克兰的每一次退却，都是对他的打击。他的眼中充满了焦虑，但他依然试图为国家争取一线生机。他知道，这个世界并不公平，但他不能放弃。

结论：乌克兰的未来充满了变数，而泽连斯基则处在其中。他的决策他的努力，都将决定这个国家的未来。而对于外界来说，也许应该更多地理解和支援这位处于困境中的领袖。

注：此文章仅为创作，部分内容可能与实际情况不符。如有侵权，请联系删除。

原创不易，搬运，洗稿必究

图片来源于网络，侵删