在阅读此文之前,麻烦您点击一下“关注”,既方便您进行讨论和分享,又能给您带来不一样的参与感,感谢您的支持。
文|谷阿德哥Y
编辑|谷阿德哥Y
东北雨姐"农村生活"被揭穿,网红真实性引发热议看到东北雨姐这事儿,我是真服了。现在的网红为了流量真是什么招都使得出来啊!租个破院子就敢说是传承的老房子,这不是糊弄人吗?可是话说回来,要是她真的住农村,能有那么多人关注吗?这事儿到底该怎么看呢?
央视最近爆出了一个重磅新闻,说是那个在短视频平台上特别火的"东北雨姐",其实是个假农村人。她那个看起来破旧又温馨的农家小院,竟然是租来的!这下可好,一石激起千层浪,网上都炸锅了。
从网红到"骗子",东北雨姐的翻车之路要说这个东北雨姐,那可真是火得不得了。她那些视频里,穿着朴素的农村大花棉袄,干着各种农活儿,还时不时来点东北话逗大家乐呵。那感觉,就跟真的农村大姐似的,亲切得不得了。
可谁能想到,这一切都是假的!央视的记者一调查,发现雨姐那个"老家",其实是她花钱租的一个破旧小院。那些看起来很有年代感的家具和农具,也都是她专门买来摆设的道具。就连她那口地道的东北话,也是精心练习的结果。
说实话,我听到这消息的时候,心里还真有点不是滋味。想想以前看她视频的时候,那种对"质朴农村生活"的向往,现在看来简直就是个笑话。雨姐团队为了打造这个"农村网红"形象,可真是下了不少功夫啊。
网红经济的魔咒:真实vs流量这事儿一出,立马就有人跳出来说:"早就看出来不对劲了!"可我觉得吧,这种事后诸葛亮没什么意思。重要的是,我们得好好想想,为啥会出现这种情况?
说白了,还不是为了流量?现在这个短视频时代,大家都在拼命抢眼球。真实的农村生活可能太过平淡无奇,观众看了提不起兴趣。所以雨姐他们就想出这么个主意,把农村生活"美化"一下,让它变得更有"看头"。
我看到有媒体报道说,雨姐的团队为了让视频看起来更真实,甚至还专门研究了农村的生活习惯和农活儿技巧。这么看来,他们也是下了不少功夫的。可问题是,再怎么研究,也比不上真正的农村人啊!
观众的责任:我们是否太容易被骗?说实话,这事儿也让我反思了一下。为啥我们这么容易就被这种"假农村"骗了呢?是不是我们对农村生活的想象太过于理想化了?
我记得有个朋友跟我说过,他老家就在农村,可那里的生活跟雨姐视频里展现的完全不一样。现在的农村,很多地方都已经现代化了,哪有那么多古色古香的老物件啊?
可能我们这些城里人,对农村的印象还停留在二三十年前。我们希望看到的是那种"纯朴"的乡村生活,而不是真实的现代农村。所以当雨姐拿着这种"假象"糊弄我们的时候,我们反而觉得特别真实。
网红造假,谁之过?说到底,这事儿到底该怪谁呢?是雨姐团队太不负责任,还是我们这些观众太容易被骗?
有人说,雨姐他们这是欺骗公众,应该受到惩罚。可我觉得,这事儿没那么简单。你想啊,如果雨姐真的只是普通农村人,拍真实的农村生活,她能火起来吗?我看悬。
现在的短视频平台,竞争多激烈啊!大家都在绞尽脑汁想办法吸引观众。在这种情况下,难免有人会走歪门邪道。我觉得,与其一味谴责网红,不如我们每个人都提高点警惕心,别那么容易被骗。
网红时代的真实性困境说起来,这个雨姐事件还真让我想起了前几年的罗子君事件。那位号称"贫困单亲妈妈"的网红,最后也被揭露是假的。这么看来,网红造假还真不是个例啊!
我觉得吧,这种事情发生,一方面是因为现在的网红经济太疯狂了,另一方面也反映出我们这个社会对"真实"的渴望。大家都想看到些不一样的生活,可真实的生活往往是平淡无奇的。
所以,我们到底该怎么看待这种网红造假现象呢?是不是应该有更严格的监管?还是说,我们应该提高自己的辨别能力,不轻易被表面现象迷惑?这些问题,恐怕没有标准答案。
反正我是觉得,以后看这些网红视频,还是得多留个心眼。毕竟,网上的东西,真真假假的,谁又说得清楚呢?
免责声明:以上内容资料均来源于网络,本文作者无意针对,影射任何现实国家,政体,组织,种族,个人。相关数据,理论考证于网络资料,以上内容并不代表本文作者赞同文章中的律法,规则,观点,行为以及对相关资料的真实性负责。本文作者就以上或相关所产生的任何问题概不负责,亦不承担任何直接与间接的法律责任。