AI芯片界的“大佬”英伟达，最近就摊上事儿了。

前脚美国政府下令断供中国市场，后脚创始人黄仁勋就跑到中国香港发话了。

有人说，这是黄仁勋左右逢源的高明手段；也有人觉得，这是在两边讨好、两边都没落着好处。

一个顶级科技公司，怎么会陷入这么尴尬的境地？

该事件的背景

事情要从11月23日说起，这一天，黄仁勋出现在香港科技大学的学位颁授典礼上，他拿了个工程学荣誉博士学位。

按理说，领奖发个感谢就行了，可他直接发表了一段意味深长的演讲。

开头倒是没啥特别，说人工智能是当今时代最重要的技术，整个世界都因此被“重置”了。

这话说得挺高大上，但也挺正常，毕竟AI确实是个大热话题。

可接下来，黄仁勋提到了一些“敏感词”。

他说25年前英伟达就进入了中国市场，见证了中国科技产业的成长，还特别提到“开放研究”是现代科学的奇迹，必须保护这种全球合作的形式。

黄仁勋还说，希望香港的学生未来能加入这项事业。

乍一听没啥问题，但细品就不对劲了，为什么一个美国企业的CEO，跑到香港来强调“开放研究”？

而且这个时间点特别敏感：美国政府刚刚要求英伟达断供中国市场，台积电也收到类似指令。

英伟达的“危机感”其实早就有了，华为在AI芯片领域加速追赶，还成了英伟达的“主要竞争对手”。

中国市场又是全球最大的芯片市场，断供的后果很可能是“搬起石头砸自己的脚”。

更要命的是，英伟达的芯片生产高度依赖中国的稀土材料，比如镝——全球99.9%的镝都来自中国。

如果真被中国“卡脖子”，英伟达可能连一颗高端芯片都造不出来。这些背景，才是黄仁勋这次讲话格外引人注意的原因。

黄仁勋发言折射出的问题

1. “断供令”的两面夹击

美国政府对英伟达下了“断供令”，表面上看是为了打击中国的高科技产业，但实际上也给英伟达自己挖了坑。

中国是全球最大的芯片市场，英伟达失去中国市场，直接就少了一大块收入。

更别说，中国的AI产业正迅速崛起，华为等公司已经在芯片领域迎头赶上。如果英伟达被“拒之门外”，很可能会给中国竞争对手“让路”。

2. 依赖中国的“稀土命门”

英伟达的芯片生产高度依赖中国的材料供应，尤其是稀土元素镝。

据《纽约时报》报道，英伟达近年来改进了芯片的生产工艺，用镝制作了大量的微型电容器。

这种材料的耐热性特别强，是高端芯片的关键。

问题是，镝这种稀土金属99.9%产自中国。换句话说，中国如果不卖了，英伟达可能连芯片都造不出来。

这种“命门”被人握在手里的感觉，恐怕是黄仁勋最不愿意面对的现实。

3. 中美竞争下的“夹缝生存”

黄仁勋的身份很微妙，他出生在中国台湾，后来移民美国，创办了英伟达这样世界顶尖的科技公司。

但在中美关系越来越紧张的今天，他的身份让他在中美两边都显得格外敏感。

美国的政治环境不允许他轻易倒向中国，但中国又是英伟达赖以生存的重要市场和供应链来源，稍有不慎，就可能两边都得罪。

4. “开放研究”的微妙态度

黄仁勋提到“开放研究”，这看似是在强调科学的全球合作，但在当前的国际环境下，这番话更像是对美国政府的微妙反击。

美国近年来不断通过技术封锁和贸易制裁来打压中国，导致全球科技合作受到很大影响。

黄仁勋的这番话，既可能是对美国政府政策的不满，也可能是向中国“示好”，希望能在未来的合作中为英伟达争取更多机会。

5. 香港讲话背后的“求生欲”

黄仁勋选择在香港发表这番讲话，也显得意味深长。

香港作为中西文化的交汇点，一直扮演着“桥梁”的角色，黄仁勋在这里讲话，既能避免过于直接地站队，又能把话传递到中国内地。

这种“打擦边球”的方式，实际上体现了他对中美关系的复杂态度。

他既不想彻底得罪美国，也不想失去中国市场，这种求生欲在他的话语中表现得淋漓尽致。

从他说的那些话里，我们能感受到一个科技企业家在中美博弈中的无奈。

但换个角度来看，这种“模棱两可”的态度，真的能让他和英伟达全身而退吗？

要知道，科技竞争不是打太极，站不稳立场，可能连出场的资格都没有。