男子连续两天在超市买了46枚咸鸭蛋，分46次付款。

正好这批咸鸭蛋刚好过期，分别过期了1天和2天。

于是，男子索赔46000元，看看法院怎么判！

一次偶然的机会，上海的张先生发现了一条“生财之道”。

2016年2月20日这天，他去某超市购买咸鸭蛋，发现这一批咸鸭蛋刚好已经过期。

咸鸭蛋上面的生产日期为2015年8月23日，保质期180天。

注意：我们通俗会认为180天就是半年或者6个月，可事实上，180天就是180天，既不是半年，也不是6个月。

因此，到了2016年2月20日这天，实际上这批咸鸭蛋已经刚好过了180天，也就是说这批咸鸭蛋已经过了保质期1天。

张先生脑海中顿时浮现了“假一赔十”四个字。

按照食品安全法规定，生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。

显然，张先生是熟知这条法律条款的。

于是，他通过6次刷卡，在这家超市购买了6次咸鸭蛋，并索要了6张购物小票。

回到家中之后，张先生感觉还不满足，于是他脑海中再次浮现了一个“疯狂”的计划。

第二天，张先生再次来到这家超市，分40次，再次购买了40枚咸鸭蛋。

咸鸭蛋还是昨天的咸鸭蛋，但是今天的咸鸭蛋已经从过期1天，变成了过期2天。

随后，也不知道是超市咸鸭蛋下架了，还是这46枚咸鸭蛋已经满足了张先生的胃口，他没有再买了，而是直接向当地市监局举报。

调解未成之后，他又诉诸法院，请求超市退还购物款101.20元，并索赔46000元。

最终，法院认定这46枚咸鸭蛋确实过期，商家也属于“经营明知是不符合食品安全标准的食品”，应当承担惩罚性赔偿的责任。

但是，却并没有支持张先生索赔的46000元，而是判决商家在退还购物款101.20元的同时，赔偿张先生1012元。

虽然张先生索赔的46000元并没有获得法院的支持，但是很多人依旧对这个数字表示好奇。

要知道张先生买的咸鸭蛋才2.20元一个，46枚也就花了101.20元，怎么索赔额度高达46000这么一个天文数字？

事实上，张先生是将这46个咸鸭蛋当做46笔订单来算的，每一笔订单只有1枚，按照假一赔十的原则的话，2.20元的十倍也才22块钱，不足一千，因此他每一笔订单索赔1000。

于是，46枚订单就索赔了46000元。

而法院审理认为，虽然张先生这46枚咸鸭蛋是分46次付款，但是他的这种做法“不符合消费者通常交易习惯，与食品安全法规定的惩罚性赔偿制度精神不符”，因此只将这46枚订单当做一笔订单。

最后，以假一赔十的原则，赔偿了张先生1020元。

看到这里，可能有网友会产生一个疑问：听说过假一赔三，也听说过假一赔十。

到底有什么差别呢？

简单来讲，假一赔三是针对经营者的欺诈行为，一般不会产生严重后果，比如卖假货，不会危及到生命安全；

而假一赔十则是适用于食品和药品的安全领域。

很多人看到咸鸭蛋过期之后，第一个想法竟然是：咸鸭蛋有保质期吗？

自然是有的，也许过期的咸鸭蛋不会对人身体有太大的毒害，但是只要包装袋上有保质期，那过期了就是绝对不能售卖的。

其他很多食品也是同理。

哪怕这个案例中，商家所卖的咸鸭蛋才刚过期1天和2天，但是过期了就是过期了。

错了就该认罚，没毛病！

有网友并不赞同张先生的做法。

认为他之所以采取有违常理的方式来分批购买46枚咸鸭蛋，本来就是打着钻空子的想法，希望得到商家赔偿的目的，才去买的。

他们认为，这样“以打假名义其实是敲诈勒索”，应该受到法律的约束。

不过，大多数网友却对这类人的行为表示支持。

就从这起案例来看，商家不卖过期的咸鸭蛋，能给这个打假人机会吗？

甚至从时间上来说，这位张先生购买了46次咸鸭蛋，在这个期间，商家有46次机会可以改正自己的错误。

可是，他们却丝毫没有改正，或者说没有意识到自己的问题。

万一这一批咸鸭蛋因为过期，而让消费者吃出问题来了，那又怎么办？

只要商家不卖过期食品，哪里来的职业打假呢？

若是没有人造假、售假，自然也就没有了知假买假生存的土壤。

食品安全关系着每一个顾客的健康安全，意义重大，不容忽视。

再此提醒每一个商家：想要杜绝有人特意前来钻空子其实非常容易。只要能遵守法律底线，自然万无一失！