近日，浙江石人峡穿越湍急溪流被冲走的两位驴友引起广泛关注，最终没能等来好消息。

据黄岩区应急管理局4日中午发布《关于屿头乡石人峡两名驴友意外落水溺亡的情况通报》：2名失联驴友当天10时许被搜救人员找到，经确认已无生命体征。

此前尽管官方一直在努力搜救，但从现场网友拍摄到的视频看，被冲走的两名驴友在失去重心后被急速溪水冲击了很久才最终冲向下游失踪，彼时已经严重溺水的概率非常大，很多关注该事件的网友已经猜测，大概率是凶多吉少。

根据公开报道信息，遇难的两位驴友来自宁波，是自发到石人峡徒步游玩，一行有二三十人。而石人峡据知情人士介绍，这是一个没有正式建成的景区，也从未在政府备案对外销售门票，多年前因开发商资金链断裂被荒废至今，现存的栈道也是当年开发商建的，“属于一个烂尾工程。”

在事发之后，中国探险协会官方微信账号特别发布了一篇文章，分析了这一悲剧发生的原因，非正规景区的石人峡安全性本就无法保障是很重要原因之一，但除此之外，两名失联驴友所在的队伍，对当地的溪流状态和天气情况缺乏应有的了解，以及同伴在操作上有一定失误都是不可忽视的原因。

比如拉绳子的方式不对，让最先失去重心的女子走在后面，涉水未穿救生衣，遇难驴友跟绳索进行了死链接，导致在遭遇“死亡V”时无法及时脱离绳索脱离溺亡危险后再自救。并科普了“死亡V”是指人在绳索固定下，被水流压至水面以下无法呼吸的状态。

事后再复盘，两位遇难驴友原本可以避免死亡结局的机会有很多，但最终等来最不愿看到的悲剧结尾，惋惜的同时，也只能再次呼吁户外游玩一定要绷紧安全意识，警钟长鸣！

而这已经不是今年夏天发生的第一起因为安全意识不到位，擅闯非正规景点而发生的游客遇难事故。据相关报道信息，在石人峡事故发生前不久，位于广州白云区六片山的一个“网红天池”也发生了一起游野泳溺亡事故，导致一人遇难。

有记者实地探访看到，事发地现场设有“禁止翻越”“禁止野泳”警示牌，在已经有人野泳溺亡的第二天，依然有不看警示，不听劝阻的人下湖游泳。六片山森林公园管理方则是无奈表示，每日均有大量游客前来游玩甚至尝试游泳，尽管管理人员不断进行劝阻，效果却不甚理想。未来，公园计划引入更多技术手段，以有效遏制野泳行为，确保游客安全。

两起事故的共性，均为非正规景区或允许活动形式导致的意外，这不由得让人联想到，2022年时四川省彭州市龙门山镇龙漕沟“8·13”突发山洪灾害事件造成的重大露营安全事故。同样的官方严禁，同样的不听劝阻，同样的发生悲剧，那起事故导致了7人死亡、8人轻伤，舆论哗然，谴责不听劝阻的游客自找危险的声音此起彼伏，但从结果看，把探险当冒险，不顾自身安全的事情不会因为已经有警醒的案例就会消失。

彼时有律师对闻旅分析称，洪水是自然灾害，属于法律上的不可抗力，景区以及管理者应当对可能存在的风险有提示和预防的义务，而游客自身更应该做到自我保护和防范义务，出现伤亡是大家都不愿看到的结果。如果政府与管理者已经尽到义务，承担主要责任的肯定还是游客自身。

从趋势看，户外运动相关产业在中国不断快速成长，喜欢户外活动、户外探险的中国游客也变得越来越多。据国家体育总局发布的数据，预计到2025年，中国户外运动产业总规模将超过3万亿元。

巨大的市场空间一定会催生诸多玩家和参与者，组织方鱼龙混杂带来的管理和监管难题，以及参与游客的安全保障问题，都很棘手。曾有调查现实，非正式的组织活动主要有AA制约伴形式，或领队召集，参与者缴纳交通费、餐饮费、领队服务费等，也就是目前市场上广泛存在的户外俱乐部雏形。

暗藏于商机之下的，是非正式组织方，大部分领队是兼职，有的俱乐部名头之下，甚至不是正规公司，没有收客的资质。这都给消费者人身安全带来了很多隐患，也影响了户外运动市场健康规模化发展。

与上述两起事件稍有不同，就在今日红星新闻又报道了一起阿坝理县发生登山事故，根据网传消息是“6月2日，一个10多个人的AA自驾团队，自主攀登米亚罗镇的洛日依甲山，装备都不齐，没得上升器、雪锥、牵引绳，摔下去4人遇难。”后经官方证实的确发生了事故，但人数这些暂不清楚，已经确认发现的是一名出事游客，初步判断该游客已经遇难。

而这起事故的救援难度，显然要更复杂一些，截至目前还没有进一步官方消息通报。

好奇心与探索欲是人类进步的动力，也是刻在基因里的特性，热爱自然又喜欢冒险，本身并没有错，且大部分人均如此。但趋利避害，预判风险也应该是人的本能，户外运动是专业性极强的领域，如果不具备丰富经验，不能对自身安全负责，就应该在面对未知风险时足够“听劝”，主动远离。

且生命只有一次，自己不珍惜，一旦悲剧发生，所有的后悔与惋惜也终将于事无补。愿每一位开开心心踏上旅途的游客，最终也能够平平安安返回家中。

参考文章

《警钟又鸣！浙江2名游客横渡溪流被冲走仍失联》  中国探险协会

《广州六片山“网红天池”有人野泳溺亡》  新快报图片来源于摄图网和平台截图