文丨崔桂忠

2025年4月25日，广东陆丰“男子被打致死案”在陆河县人民法院异地重审。这起持续六年的案件，始终如巨石般压在公众心头。回溯至2018年，27岁的王嘉禧在姐姐的火锅店帮忙时，因停车纠纷与胡某秋、林某波发生口角。令人意想不到的是，两小时后，这两人折返对王嘉禧实施殴打，致使其左侧身体偏瘫。经过20个月的痛苦煎熬，王嘉禧最终不幸离世。

案件诸多细节引发广泛关注与疑问。事发次日，派出所民警取走监控硬盘，归还时视频却不翼而飞，所幸王女士提前拷贝留存了关键证据。值得注意的是，施暴者之一胡某秋，系时任南堤派出所所长胡某波的堂侄，而胡某波在案件诸多关键环节完成后才申请回避，案件处理过程中的异常情况引发外界质疑。

王嘉禧受伤后紧急送医，次日凌晨便被下达病危通知书。然而，陆丰市司法鉴定中心出具的伤情鉴定结果却是轻微伤，这与监控中王嘉禧瘫倒在地、嘴角流血的画面形成巨大反差，也与公众认知严重不符。家属对此结果不服，自行委托暨南大学进行伤残鉴定，得出左侧肢体偏瘫、七级伤残的结论。两份差异显著的鉴定结果，引发外界对鉴定过程规范性的讨论。

2020年王嘉禧去世后，事件仍未平息。2024年，医院将其死因由“脑瘤”改为“脑疝”，解释为“看错了”。时隔四年的死因更改，让家属和公众难以信服，进一步加剧了对案件公正性的质疑。

案件中，受害者家属的遭遇令人痛心。王女士为给弟弟讨回公道，变卖房产、四处借贷，生活陷入困境。其父亲临终前仍心系儿子的冤屈。但家属的维权之路困难重重，申请重新鉴定被拒，复议也屡屡受阻。

2022年，陆丰检察院对本案立案追诉，两名施暴者因寻衅滋事罪均被判处一年零六个月有期徒刑。这一判决结果与王嘉禧遭受的伤害及失去的生命相比，引发公众对量刑合理性的广泛讨论。许多人认为，如此严重的暴力行为导致受害者瘫痪并最终死亡，施暴者应承担更重的法律责任，该判决结果也引发了公众对司法公正的深度思考。

与湖南新化“操场埋尸案”、河北聂树斌案相比，这起案件呈现出司法问题的不同侧面。“操场埋尸案”暴露了暴力掩盖真相的恶劣行径，聂树斌案反映出司法体系运转中的问题，而王嘉禧案中，监控消失、鉴定结果矛盾等情况，引发外界对权力是否影响司法进程的关注。

截至目前，涉事派出所方面尚未就案件处理过程中相关疑问作出公开回应，当地司法机关也未对鉴定结果差异、死因更改等争议问题进行详细说明。记者尝试联系多方了解情况，但尚未得到进一步答复。

这起案件撕开的，不仅是某个家庭的伤疤，更是基层司法生态的脓疮。一个派出所长就能撬动整个司法链条为亲属开脱，这种“小官巨腐”的“蚁穴效应”，比“老虎式腐败”更具破坏性。古罗马“破窗理论”在此得到印证：当第一扇司法公正的窗户被权力砸破而未受惩戒，后续的“破窗”便会如瘟疫般蔓延，最终摧毁整个法治大厦的根基。

如今案件异地重审，恰似撕开权力黑幕的一道裂缝。但我们需要的不仅是个案的公正，更是对司法生态的全面体检。那些消失的监控背后是否存在渎职？反复变动的鉴定文书是否藏着利益输送？只有将这些问号拉直，才能让法律真正成为悬在权力头上的达摩克利斯之剑。

正义或许会迟到，但永远不会缺席。希望在这起案件中，正义能够尽快到来，让受害者得以安息，让家属得到慰藉，让法律的尊严得以维护。因为，在法治的天空下，每一个生命都应该得到尊重，每一个公民都有权利追求公正。

☆ 本文作者简介：崔桂忠，曾任92848部队政治委员，海军上校军衔。现任大连市旅顺口区委办公室二级调研员。

原创文章，未经允许不得转载

编辑：易书生