文/西蒙

（作者西蒙，荔枝新闻特约评论员，知名评论人，专栏作者；本文系荔枝新闻客户端、荔枝网独家约稿，转载请注明出处。）

近日，有网友发现“考研名师”田静已经在社交平台上悄悄删除了“北京外国语大学”的毕业院校信息。此前，田静曾因与其他“考研名师”同时参与“英语一”考试，过后又以“未答题仅看题”为由拒绝公布成绩，引发争议。结合此前“考研名师”何凯文英语一成绩造假事件，很多人不禁要问：这些一度在考研学子眼中十分耀眼的“名师”，到底怎么了？

田静的社交账号主页截图。

由于当前考研市场巨大，很多人都想在这片“热土”上打造个人IP。但是，考研老师这份职业，不仅需要对考研相关流程、学科迎考、历年真题都有十分清晰的了解，更需要抱有赤诚的教育之心，而不是把考研培训仅仅当成赚钱的生意。然而，有些从事考研培训的个人、机构既缺乏相应的专业资质，又没有端正的从业心态，甚至为了扩大影响力，抢占市场而胡编乱造自己的履历，用虚假信息来欺骗学生，这不仅违背了最基本的诚信原则，也涉嫌欺诈，塌房的结局也是在所难免。

进一步规范考研教培行业，从而实现更持久的发展，势在必行。首先，相关部门必须加强监督工作，尤其是要以法治力量来推进考研培训机构的优胜劣汰。早在2015年，《中华人民共和国广告法》修订时，就针对教育培训类广告的违法情况增设了第二十四条规定，即教育、培训广告不得含有下列内容：(一）对升学、通过考试、获得学位学历或者合格证书，或者对教育、培训的效果作出明示或者暗示的保证性承诺;（二）明示或者暗示有相关考试机构或者其工作人员、考试命题人员参与教育、培训;（三）利用科研单位、学术机构、教育机构、行业协会、专业人士、受益者的名义或者形象作推荐、证明。

考研机构在“考研名师”的资质审查上，也应该承担起责任。考研机构要推出真正有实力、有能力的老师，而不是让那些炒作自己、会搞噱头的人走上前。不能只看流量大小，而是要全方位考察老师的人品素养，尤其是要对教学资质和成绩真实性进行严格的审核，少一些刻意的营销与包装，多一些踏实的钻研与努力，真正做到对学生的前途负责。当某些老师的从业资质与教学能力受到学生乃至舆论质疑的时候，考研机构也不能“甩锅”，或者合力蒙骗外界，而是要查清问题的源头，诚信经营。

在面对部分被宣传得“天花乱坠”的“考研名师”时，广大学子也不妨擦亮双眼，多一些冷静的思考与理性的判断。决不能因为那些看似“高大上”的广告词而忽视了对老师的资质和教学水平的了解。要知道，考研成功绝不是一蹴而就的事情，要学会避开各种“坑”，选择一条更适合自己走的学习之路。

在最大程度上清理各种考研培训行业的乱象，为考生的学习之路保驾护航，是教育培训事业的基本要求。当考研培训行业越发正规与健康之后，各类“名师”塌房的事情自然也会越来越少。

欢迎关注荔枝锐评（lizhirp）公众号：