2022年10月12日，张先生的父亲张某，在高速路上突然遇到车辆爆胎。

“我爸被甩出车外，腿上53%的面积烧伤，不到20天，人就走了。”张先生说。

此时，事故车的车胎刚换了9个月，跑了不到5000公里。

同年11月17日，江苏常州交警支队，委托第三方公司对车辆进行鉴定。

司法鉴定所出具的意见书表明，事故车符合主动性爆胎特征。

随后，5位受害人家属，将轮胎生产商中策橡胶公司告上法庭。

审理期间，原告方委托第三方机构，对爆胎轮胎进行了失效分析。

分析结果显示，爆胎原因可归结为：轮胎脱硫工艺不够完善，钢丝与橡胶附着力不良等。

庭审中，中策橡胶辩称，轮胎质量问题，与张某死亡之间没有因果关系。

张某受伤是未系安全带、携带打火机等原因导致，死亡是严重烧伤导致的。

11月20日，常州市金坛区人民法院发出民事判决书。

法院认为，原告提交的《分析报告》不符合相关规定，不予采信。

据此判决，驳回原告要求赔偿医药费等全部诉讼请求。

“我们都觉得我爸死得太冤了，下一步会继续上诉。”张先生说。

（本文来源于华商报大风新闻，内容有删改）