刚刚，一纸处罚，震撼了整个中国互联网。
简单说，就是处罚微博、敲打阿里、警告垄断，可谓一箭三雕！在我眼中，这甚至堪称2020年中国互联网治理的标志性事件。作为互联网观察家和资深业界人士，应该及时为大家解读这一重大且敏感事件。
【罕见点名"蒋某"，微博因"控评"挨罚】
今天（6月10日），国家网络主管部门发布消息称，指导北京市有关部门约谈新浪微博负责人，针对微博在蒋某舆论事件中干扰网上传播秩序，以及传播违法违规信息等问题，责令其立即整改，暂停更新微博热搜榜一周，暂停更新热门话题榜一周，严肃处理相关责任人。时间自6月10日15时至6月17日15时。同时，要求北京市互联网信息办公室对新浪微博依法从严予以罚款的行政处罚。
随后，新华社转发了这条消息。而大部分网友的评论可谓一边倒，甚至可以用"喜大普奔"来形容。尤其是此前认为微博控评，阿里处罚过轻的女性们……一直发布各种热搜的微博自家因此上了一次超级热搜！当然，更多是在朋友圈、微信群、头条信息流、百度动态里。
一般来说，有关部门的处罚通告往往都是虚指，指出违反了什么条款和规定；这次点名实属罕见，说明确实看不下去了。这里的"蒋某"除了现任天猫+淘宝+阿里妈妈三个总裁的阿里太子蒋凡，几乎不作他人之想。还有的糊涂蛋或者强行洗地说"姓蒋的人多了，不一定就是说蒋凡"，我就呵呵……最近还有哪个姓蒋的在网上摊上大事？又是谁控评"在舆论事件中干扰网上传播秩序"？昂昂昂？
这起让全国人民津津乐道集体吃瓜的2020年度绯闻事件，是两个月前蒋凡夫人@花花董花花 突然发微博指责带货网红张大奕"招惹我老公"。事件引爆全网，但蹊跷的是，微博被指为大股东阿里巴巴集团出头铲事儿（阿里占股微博31.5%），即微博限流、禁言，随后网上几乎所有关于此事的各种文章和贴子也被一股神秘力量删得干干净净。
【为啥要罚、为啥挨罚的是微博、为啥是现在？】
作为一个自媒体作者，我一直对读者心存感恩、心存敬畏。也深知需要定期奉献有一定价值的文章，而不是因为涉及大企业大公司大事件就保持沉默。在此，先言简意赅回答很多读者在我微博+微信号后台的留言提问，主要是以下三个：
为啥要处罚？因为媒体是"喉舌"，舆论是国之重器，它本身应该是客观和真实的。你一民营企业为了一己私事就敢"控评"？说严重点，这叫僭越。
为啥不罚阿里而罚微博？因为出头"控评"的是微博，背后的金主爸爸是阿里。当然是处罚有能力而且试图控制舆论的平台本身啊。这是一个根本原则。
为啥两个月后现在才罚？一是此前全国众志成城在战疫，不能冲淡主线。二是肯定也需要流程和时间。在上半年618大促之前敲打，这还不够明显么？
【阿里对蒋凡处罚结果的解读】
早在阿里公布对蒋凡处理结果当天，我就公开发表过解读：
1. 没利益输送，导火索其实就是那条撕逼微博。没办法，大企业要脸面。淘宝天猫做的又是女人生意，得罪不起。
2. 蒋凡当然有错，小三勾引有妇之夫活该被骂。正宫也有点冲动，但这事儿不冲动还叫女人么……好奇两口子还能否走下去？
3. 最重要的一点是，蒋凡淘宝天猫阿妈三总裁的核心位子没变，阿里的业务尤其是PK拼多多这一战役没有受到任何影响。
4. 蒋凡可惜了。有了污点前途堪忧，以后只能做一个战将，而不是接班人了。因为中国商场如同政坛，要求领导人道德无瑕疵，参见刘强东绯闻事件后被迫退居幕后。
5. 电商巨头几乎家家都有总裁的绯闻大瓜，以后谁也别笑谁了。
我当时顺手在微博发起了投票，结果25.7万人阅读，2400人参与，1484人认为阿里罚轻了。
【马云对蒋凡绝非罚酒三杯，损失保守估计2个亿】
写评论就要客观，对事不对人。平心而论，很多评论和一些大V所谓的"蒋凡出轨，马云罚酒三杯"的说法肯定不对，因为蒋凡损失保守估计2个亿！
这里直接援引一位知情人士的测算，根据我多年的互联网经验和对各巨头薪资体系的了解，基本靠谱。
1. 蒋凡在阿里集团的级别为资深副总裁M7，M7年薪为500万左右＋股票。降到M6副总裁之后，M6年薪320万左右＋股票。年薪相差180万左右，股票差距在1万股左右，而阿里股票价格在1400人民币上下，损失1500万每年。
2. 取消上一年所有年度奖励，年薪在500万左右。
3. 去除阿里合伙人身份。阿里合伙人每5年才能出现一个，阿里成立至今，合伙人共有38人，每人每年预计分红在2亿人民币左右。
一句话，这次出轨，看得见的损失就已经高达2.2亿人民币。剩下的，没人算的清，不可估量。
【结束语】
真正耐人寻味的是，最近，新华网《半月谈内部版》还突然发布了另一篇重磅文章《互联网"寡头病"该治治了！》。文章称："对于寡头式垄断,互联网领域不应有豁免权。这既是对广大消费者的保护,更是鼓励公平竞争,给创新留下一片开阔之地。今年1月,《中华人民共和国反垄断法》修订草案（公开征求意见稿）公布,实施多年的反垄断法迎来首次修订,新增针对互联网领域的反垄断条款是其中最大亮点。对互联网领域的垄断高举"大棒",也是国际社会的通行做法。"
文章也直接点名了："无论是腾讯和360之间曾经的"3Q大战",还是阿里和京东的"二选一"争议,其中都不乏垄断的影子。"看似点名了4家企业，其实说的是2家企业。具体是哪家？都能看出来吧.....
绝非夸张之语，从一系列重拳看起来，似乎要对互联网垄断巨头出手了！此举将对中国互联网的发展起到深远影响，我也将一直密切留意和第一时间解读，让我们一起见证大历史。
王冠雄，新经济观察家、意见领袖，首个竖屏科技脱口秀雄辩·科技show主讲人、十大自媒体（见各大权威榜单）。曾在阿里巴巴、360、搜狗、蓝港等著名互联网公司负责相关营销工作，参与4次IPO，横跨行业主要领域。每日一篇深度文章+科技热点快评，发布于微信、微博、头条、百度，各大门户及科技博客、媒体社群、短视频等30+全部主流平台，覆盖400万中国核心商业、科技人群。为FT金融时报、福布斯等世界级媒体撰稿人，观点被媒体广泛转载引用，影响力极大。
