根据传统历史观，人类以现代形式在地球上存在约 20 万年，几千年前才出现先进文明，而现代大部分机械技术的进步直到工业革命才开始。

“Oopart”（离奇文物）指的是在世界各地发现的史前物品，这些物品展现出与其制造年代不符的技术水平。科学家尝试用自然现象解释这些物品，但也有人认为，这些解释忽略了史前文明可能曾拥有的先进技术，这些技术在历史长河中被遗失，直到现代才重新出现。

本文探讨了一些离奇文物，这些文物的起源从数百万年前到数百年前不等，但都被认为展现出超越其时代的技术水平。文章并不试图证明这些文物是史前先进文明的确凿证据，而是提供一个简要的概览，展示这些文物的已知或假设情况。

约 2,000 年前的粘土罐、沥青塞子和铁棒制成的器物，能够产生超过 1 伏的电力，被称为古代“电池”。1938 年，德国考古学家威廉·柯尼希在伊拉克巴格达郊外发现了这些器物。

根据博物馆文物图片绘制的巴格达电池插图。

英国博物馆金属学专家保罗·克拉多克博士认为，这些电池非常独特，目前没有发现类似的物品，它们的用途仍是一个未解之谜。

在埃及哈索尔神庙地下墓室中雕刻的类似电灯泡的物体。

在埃及丹德拉的哈索尔神庙浮雕中，描绘了几个人围绕一个类似大灯泡的物体。埃里希·冯·丹尼肯（《众神的战车》作者）根据浮雕制作了一个灯泡模型，连接电源后可发出诡异的紫色光。

1852 年，德克萨斯州罗克沃尔县的农民在挖井时发现了一堵疑似古老的石墙。据估计，其历史可追溯至约 20 万至 40 万年前。有人认为这是自然形成的，也有人认为它是人造的。

一张关于在德克萨斯州罗克沃尔发现的“墙”的历史照片。

德克萨斯大学达拉斯分校的约翰·盖斯曼博士通过测试发现，这些岩石的磁化方向一致，表明它们是在原地形成的，而非从其他地方搬运过来。然而，这一测试结果受到质疑，一些人呼吁进一步研究。

地质学家詹姆斯·谢尔顿和建筑师约翰·林赛注意到石墙中存在一些建筑设计特征，例如拱门、带横梁的入口和类似窗户的方形开口。

14. 18 亿年前的核反应堆？

1972 年，一家法国工厂从非洲加蓬的奥克洛进口铀矿石，发现这些矿石中的铀已被提取。研究显示，该地点似乎曾是一个大型核反应堆，距今约 18 亿年前，并持续运行了约 50 万年。

核反应堆遗址，加蓬共和国奥克洛。

美国原子能委员会前主席、诺贝尔奖得主格伦·T·西博格博士认为，这不是自然现象，而是一个人造核反应堆。因为铀发生反应需要非常精确的条件，其中之一是水必须极其纯净，远超自然界的纯净程度。此外，核裂变需要 U-235 同位素，而奥克洛铀矿中的 U-235 含量被认为不足以自然发生核反应。

土耳其海军上将兼制图师皮里·雷斯于 1513 年绘制了一张地图，据称来源于更早的地图，有人认为它描绘了南极洲在被冰覆盖之前的样子。

1513年皮里·雷斯地图的一部分。

地图显示一块陆地从南美洲的南海岸延伸。1961 年，美国空军制图部门的洛伦佐·W·伯勒斯上尉在信中指出，这块陆地似乎准确展示了南极洲冰层下的海岸线。

哈普古德博士（1904–1982）是最早提出皮里·雷斯地图描绘史前南极洲的人之一。他假设陆地板块移动导致南极洲在地图上显示与南美洲相连。尽管现代研究否定了这种移动在几千年内发生的可能性，但认为这种变化可能在几百万年内发生过。

公元 132 年，张衡发明了世界上第一个地动仪。其具体工作原理仍是未知，但复制品的精确度与现代仪器相当。

东汉时期（公元25-220年）古代中国地动仪的复制品及其发明者张衡。

公元 138 年，地动仪成功探测到洛阳以西约 300 英里处发生的地震。当时洛阳无人察觉地震，警告被忽视，直到几天后使者到来请求援助才证实了地震的发生。

在中国白公山附近的洞穴中发现了一些通向湖泊的管道，北京地质研究所测定其年代约为15万年前。

白公洞，左下角为管道照片。

据报道，这些管道在冶炼厂分析后发现，其中8%的材料无法识别。中国地震局研究员郑建东在2007年表示，一些管道具有高度放射性。

郑建东推测，富含铁的岩浆可能从地球深处上升，在裂缝中固化形成管状结构。但他也承认，这些管道存在一些神秘之处，并以其放射性特性为例说明了其奇特性。

一种被称为古代“计算机”的机械，由希腊人在公元前150年左右制造，能够精准地计算天文变化。

安提凯希拉机械装置是一种有2000年历史的机械设备，用于计算太阳、月亮、行星的位置，甚至是古代奥运会的日期。

数学家托尼·弗里斯在NOVA纪录片中表示，如果没有发现这台机械，人们绝不会相信它的存在，因为它过于复杂。瑞士宇舶表研发总监马蒂亚斯·布特指出，这台安提凯希拉机械包含了一些现代制表业中未曾见过的巧妙设计。

1852年12月13日，约翰·布坎南在苏格兰古物学会的会议上展示了一件神秘物体：一个钻头被封存在厚约22英寸的煤层中，而这些煤层埋藏在厚约7英尺的粘土和巨石层之下。

据称，地球上的煤形成于数亿年前。学会认为，这个工具的制造水平属于现代，并推测可能是过去某次煤矿开采时折断的钻头的一部分。

布坎南的详细报告中未发现煤层因钻探而被穿透的迹象。

在南非的矿井中发现了一些带有细槽的球体，有人认为它们是天然形成的矿物团块，也有人认为它们是史前人类精心制造的。

左上角，右下角：在南非奥托斯达尔附近的叶蜡石（奇石）矿床中发现的球体，被称为克莱克斯多普球体。右上角，左下角：类似的物体被称为莫奎球，来自犹他州东南部的纳瓦霍砂岩。

根据迈克尔·克里莫的书《禁忌的考古学：人类隐藏的历史》，南非克勒克斯多普博物馆馆长罗尔夫·马克斯表示，这些球体内部有纤维状结构，外部有一层壳，非常坚硬，甚至钢也无法划伤它们。马克斯称，这些球体的年代约为28亿年前。

如果它们是矿物团块，目前尚无法解释它们的具体形成过程。

德里铁柱已有至少1500年的历史，可能更久。它至今未生锈，且铁的纯度极高。据印度技术与管理学院的A.P.古普塔教授介绍，这根铁柱的纯铁含量达到99.72%。

公元400年左右，旃陀罗笈多二世国王在德里铁柱上的铭文。

现代锻铁的纯度可达99.8%，但其中通常含有锰和硫，而这两种成分在铁柱中不存在。

约翰·罗莱特在《古代和中世纪文明工匠研究》中指出，这根铁柱的制造时间至少比当时世界上最大的铸造厂早了400年。

考古学家发现了一把名为“乌尔弗贝特”的维京剑，年代为公元800至1000年。这把剑的制造技术令人震惊，因为直到800年后的工业革命，人类才掌握制造类似武器的技术。

一把乌尔夫伯特剑，陈列于德国纽伦堡的日耳曼国家博物馆。

这把剑的碳含量是同时期其他剑的三倍，杂质被去除得非常彻底，这意味着铁矿石需要被加热到至少3000华氏度才能达到这种纯度。

现代铁匠理查德·弗勒尔在威斯康星州尝试使用可能存在于中世纪的技术，费尽心力才锻造出一把与“乌尔弗贝特”质量相当的剑。他表示，这是他制作过的最复杂的物品，而这种技术在当时并未被记录下来。

1934年，在美国德克萨斯州伦敦市发现了一把锤子，被包裹在岩石中。据称，这些岩石已有超过1亿年的历史。

对此，格伦·J·库班持怀疑态度，他认为岩石中可能含有超过1亿年的材料，但这并不意味着岩石是在锤子周围形成的时间也如此久远。他指出，20世纪的一些人工制品周围也曾形成石灰岩，说明矿物质团块可以在较短时间内快速形成。

锤子的持有者卡尔·鲍声称，锤子的木柄已经变成煤，显示其年代久远，并认为锤子的金属成分非常特殊。然而，批评者呼吁进行更多独立测试以验证这些说法，但目前尚未进行相关测试。

18世纪，法国普罗旺斯地区艾克斯附近的一座采石场中，工人们在地下50英尺深的石灰岩层中发现了一些工具。

根据T. D. Porter在1820年的《美国科学与艺术杂志》中记录的内容，这些工具已经变成了玛瑙（一种硬石）。Porter指出，这些工具是在发现地完成加工的，这表明人类的活动早于石灰岩的形成时间，而且当时人类已经达到了一定的文明程度，能够加工石头并制作柱子。

然而，正如其他案例所示，石灰岩已知可以在现代工具周围快速形成，因此这一发现的时间线仍存在争议。

根据印度古老传说，罗摩王在100多万年前修建了一座连接印度和斯里兰卡的桥梁。从卫星图像中可以看到疑似桥梁的遗迹，但许多人认为这是一种自然形成的结构。

亚当桥，也被称为罗摩桥或罗摩塞图，位于印度和斯里兰卡之间。

印度地质调查局前局长巴德里纳拉亚南博士研究了桥梁的核心样本，发现海洋沙层上方存在巨石，他推测这些巨石可能是人工放置的。

目前，地质学家尚未就桥梁的自然形成达成一致意见。关于桥梁的年代测定也存在争议，因为桥梁的部分样本（如珊瑚）无法准确反映整座桥的真实年龄。

1961年，有三人在加利福尼亚州奥兰查寻找晶洞时，发现了一个疑似火花塞的物体被包裹在晶洞中。三人之一弗吉尼亚·马克西表示，一位地质学家检查了周围的化石，并推测该物体的年代为50万年或更早。

然而，这位地质学家的姓名未被披露，文物的现存位置也不明。批评者皮埃尔·斯特罗姆伯格和保罗·V·海因里希通过X光和草图分析后认为，这是一枚现代火花塞，被快速形成的结核包裹，而非晶洞。

尽管如此，斯特罗姆伯格和海因里希也表示，没有确凿证据表明最初的发现者有意欺骗他人。

1968年，在巴哈马海岸附近发现了一堵由大块厚石构成的岩墙。考古学家威廉·多纳托多次潜水调查，推测这是一种建于约12,000至19,000年前的人工结构，用于保护史前定居点免受海浪侵袭。他发现该墙是多层结构，包括一些似乎由人类放置的支撑石，还发现了一些带有绳索孔的锚石。

美国地质调查局退休地质学家尤金·辛恩博士通过岩芯样本研究发现，岩石向深水方向倾斜。如果所有样本都显示这种倾斜，说明岩石是在当前位置自然形成，而非由人类搬运。然而，他的早期研究显示仅25%的样本有这种倾斜，后来的研究却声称所有样本都显示倾斜，似乎证明它是自然形成的。

对此，心理学家格雷格·利特尔博士质疑辛恩的研究矛盾。辛恩承认自己未认真对待这项研究，并表示：“我有点夸大了，以讲一个好故事。”