在古代，游牧民族侵扰是一个老生常谈的问题，这里面有主观原因，也有客观原因。主观因素就是由于自己的弱小给了他们出兵的机会。这有两种情况：一种是这个王朝分崩离析，比如匈奴就是趁着秦朝灭亡时夺取了河套地区，另外一种就是区域优势。比如匈奴虽然国力不如大汉，但在作战方式上却能碾压汉军。而历朝历代为了解决游牧民族的侵扰问题，也是殚精竭虑，那么他们又是如何解决这些问题呢？有效果吗？

游牧民族

首先就是长城，很多人都觉得长城坚固无比，但殊不知匈奴骑兵所向披靡，汉景帝时甚至一度打到了甘泉宫。后来又有人说秦朝的长城是土夯的不坚固，于是明朝再次修筑了长城，甚至朱元璋害怕长城不坚固，在某段长城上还刻了工匠的名字，而明长城很坚固，但真的挡住游牧铁骑了吗？我想没有，土木堡之变瓦剌骑兵跨过长城直接陈兵都城之下，后来多尔衮更是率领八旗所向披靡，而下面我们就来说下长城为什么不能阻挡游牧铁骑的原因。

而为什么失败的原因，孟子已经说过了，固国不以山溪之险，危天下不以兵戈之利，得道多助失道寡助而已。当然汉景帝主要是因为国力衰微而已，但明朝却是不实行仁政。先是大明战神朱祁镇倒行逆施，要知道二十万士兵如果忠心护主，那么即使没有战略也能耗光瓦剌，那么这些人为什么一触即溃呢？因为皇帝的荒唐已经让他们失望透顶，他们为什么又要为这样的君主卖命呢？没有民心哪怕拥有长城，你朱祁镇一个人也守不住吧。明末也是一样，赋税沉重，这样的大明对于百姓来说就是累赘，他们为什么要守护呢？因此他们不打开长城门就不错了，长城也就成了摆设。

胡人内迁

其次就是胡人内迁，这一时期主要在三国和西晋时期，目的就是分化瓦解，然后同化这些人。然后就引发了历史上最著名的五胡入侵，因为这个理论很完美，但现实却很狗血。在历史上，有几个君主能够时代传承呢？尤其是亲儿子，传承的概率越小，唯一的传承有两次：一次是尧舜禹的传承，再就是秦朝的六世传承，而秦国的图强是因为外部敌人的强大让他有了危机意识。胡人内迁不只是传承了好人的吃苦耐劳，而汉人也会继承他们敢于反抗的精神。

五胡之乱不仅是胡人的斗争，也是汉人之间的斗争。试想这些胡人王朝的士兵，有多少是真正的胡人呢？而那些懦弱无能不敢反抗的人自然就成为了牺牲品，而乞活军的兴起说明反抗死亡也是一种权力，虽然最后乞活军成为了世家大族的牺牲品。而这也标志着五胡内迁是行不通的，因为任何一个王朝，都不会连续三代出现圣主。农村有句话：愚者三代必有后生，圣贤三代必有劣子。这也是西晋衰落的原因，更是历朝历代走向衰败的原因，因此这条路必然是条死路。

唐太宗

最后就是唐太宗的全其部落，顺其土俗。这在明君时期却是有用，比如阿史那杜尔，唐太宗死后伤心欲绝要求给李世民陪葬被拒绝，还有后来的哥舒翰等都是胡人将领。但最后这些胡人却起兵与大唐为敌，比如回纥，唐太宗时期与唐朝如胶似漆，但安史之乱以平叛之名血洗洛阳，不止如此，回纥兵马在其他地方劫掠的情况时有发生，当时唐朝寄人篱下，只能睁一只眼闭一只眼，真真实实体验了一把什么叫请神容易送神难。

原因其实很简单，第一代可以记住你的功德，那么第二代和第三代呢？而你的子孙暴虐无道，他又为什么要追随你呢？我就拿三国来说，很多人觉得刘备对汉室是热爱。我举个例子：你的爷爷被他的兄弟踢出了族谱，然后爷爷兄弟那一辈巧取豪夺让他治理下的地方贫困潦倒，你也被迫以卖席为生。突然你爷爷兄弟的后人落寞了，然后和你认祖归宗，你作何感想呢？同样，唐朝的游牧民族就是这么一个情况，比如契丹李尽忠起兵，更是让一代名将王孝杰兵败身死。

大明

我想说的是古往今来，没有任何一种方法能够彻底解决游牧民族的袭扰。你唯一能做的就是励精图治，当你走向强大的时候，即使你大开国门，这些骑兵也会徘徊不前。大明暴虐无道的时候，那么你的防御纵然无懈可击，也会被敌人轻松逾越。你的军队哪怕带甲百万，他们也会为了活命丢盔弃甲，当然我没有否认制度的作用，一个可以制衡的王朝和一个君主制王朝同时出现暴虐的君主，当然君主制王朝的危害会更大。如果你民心尽失即使所向披靡的大秦锐士也是不堪一击。而如果你像赵襄子一样深得民心，即使被智氏重兵压境，百姓也会自愿守城和你生死与共。