杜特尔特被捕,ICC是国际版的雷声大雨点小还是场正义的全球巡礼

晋月聊军事 2025-03-16 03:56:38

国际刑事法庭(ICC)自2002年成立以来一直号称要为“最严重的国际罪行”来伸张正义,像什么种族灭绝、战争罪、反人类罪之类的“大案要案”。最近,前菲律宾总统杜特尔特被ICC逮捕的消息又把这个法庭推上了风口浪尖。不过,回顾历史,让我们来看一看ICC 历史上都审过哪些国家领导人,另外为何有些“大鱼”抓不到,有些“小虾米”却跑不掉呢?

ICC

“抓人简史”从成立到如今

ICC是根据《罗马规约》所建立成的永久性国际法庭,截至到2025年3月,已经有124个成员国。另外 ICC 并不像联合国那样有自己的军队可以协助自己解决问题,它则是抓人全靠成员国的配合。从2002年7月1日正式运作以来,ICC一共发出了60多张逮捕令,但真正被审讯的国家领导人却屈指可数。原因嘛,后面我们细说。

罗马规约

刚果(金)叛军头目:托马斯·卢班加

时间:2012年3月

罪名:战争罪(招募童兵)

结果:被判14年监禁

卢班加是ICC 成立以来第一个被定罪的人,虽然严格来说卢班加他并不算真正的“国家领导人”,但他作为刚果爱国者联盟的头目,也算是个“地方霸主”。这案子也是开了ICC的先河,以此来证明它不是光说不练假把式,不过,抓个叛军头子,跟抓一国元首比起来,难度显然不是一个量级。

刚果(金)叛军头目:托马斯·卢班加

2. 科特迪瓦前总统:洛朗·巴博

时间:2011年11月被捕,2016年开审

罪名:反人类罪(选举后暴力)

结果:2019年1月无罪释放

巴博是第一个被ICC审讯的国家元首,2010年科特迪瓦大选后,他拒绝下台,导致国内产生了暴力冲突,据统计伤亡 3000多人,于是在 2011年,他被逮捕并移交ICC。但可惜的是,法庭最后折腾了三年时间,还是因为证据不足释放了他。

科特迪瓦前总统:洛朗·巴博

3. 苏丹前总统:奥马尔·巴希尔(没抓到)

时间:2009年3月逮捕令发出

罪名:种族灭绝、战争罪(达尔富尔冲突)

结果:至今未被捕

巴希尔是第一个被ICC通缉的在任国家领导人。达尔富尔冲突造成30万人死亡,他被指控是幕后黑手。但是可惜的是,苏丹不是ICC成员国,巴希尔在被推翻后也只是被软禁在国内,而 ICC的逮捕令成了“空头支票”。

苏丹前总统:奥马尔·巴希尔

4. 菲律宾前总统:罗德里戈·杜特尔特

时间:2025年3月11日被捕

罪名:反人类罪(禁毒战争)

结果:审判进行中

杜特尔特是最新一个落网的“大人物”。主要原因是他在任期间推动的“禁毒战争”导致国内数万人死亡,ICC早就盯上了他。而在他卸任后,菲律宾政府迫于压力最终配合逮捕,他成了ICC拘押的第二个前国家领导人。

ICC 逮捕杜特尔特

另外还有其他“有名无实”的通缉对象

除了上面这些,ICC还对不少国家领导人发过逮捕令,但大多没抓到。比如:

俄罗斯总统普京(2023年3月):因乌克兰战争中的“非法转移儿童”被通缉。但是俄罗斯不是成员国,普京照样全球跑,没人敢抓。

以色列总理内塔尼亚胡(2024年11月):因加沙冲突被控反人类罪,而美国和以色列不认ICC,他也是稳坐钓鱼台。

利比亚前领导人卡扎菲之子赛义夫(2011年6月):被控反人类罪,但利比亚内乱让他至今逍遥法外。

普京和内塔尼亚胡

这些“大鱼”没抓到,“小虾”反倒收拾了不少,这样看来 ICC的“成绩单”确实有点寒碜。另外根据ICC官网数据显示,ICC 成立20多年来,只有6 个人被实际拘押并审判,最终成功定罪的则更少。

为啥有些领导人审得了,有些审不了?

这问题咱们之前聊过,但针对国家领导人,原因更复杂:

1. 成员国身份是关键

ICC只能管成员国的人,或者成员国领土上发生的事,这就极大的限制了其执法区域。而杜特尔在其特任内菲律宾是 ICC 成员国之一(2011-2019),所以这次他跑不掉,另外科特迪瓦也是成员国,所以巴博才被送上庭。可俄罗斯、以色列压根不签《罗马规约》,ICC 也就只能干瞪眼看着他们“逍遥自在”。

ICC

2. 政治后台硬不硬

普京有核武库,内塔尼亚胡有美国撑腰,谁敢动他们呀?而反过来看,杜特尔特卸任之后,菲律宾现政府又跟他翻脸,另外美国也没怎么护着他,国内抱怨声肆起, ICC 抓他就顺理成章了。

俄罗斯的洲际导弹

3. 时机和配合度

巴博被抓是因为国内处于政权更迭,新政府乐意配合 ICC。而这次逮捕的杜特尔特也一样,马科斯上台后跟他不对付,直接“出卖”了他。反观巴希尔,哪怕被推翻了,苏丹新政权也不愿交人,ICC只能望洋兴叹。

ICC对成员国领导人的控制力

这表一目了然,ICC对成员国领导人的控制力还行,非成员国基本没戏,成功率低得可怜,难怪有人说:“ICC是国际版的‘雷声大雨点小’。”

其实 ICC审过的国家领导人并不多,而真正定罪的则少之又少。从卢班加到杜特尔特,它的确逮住了一些“大人物”,但像普京、内塔尼亚胡这样的“巨鲸”,它只能“可远观不可亵玩”。归根结底还是 ICC的审判能力受制于国际政治现实,成员国配合、后台硬度和时机缺一不可。正义嘛,有时候听起来挺响亮,而落到实处时却得打个问号。你觉得呢,头条的朋友们?

欢迎大家评论留言('ω')

0 阅读:0

晋月聊军事

简介:感谢大家的关注