1945年5月德国投降为第二次世界大战的欧洲战场画上了句号。此时亚洲的法西斯国家日本仍在负隅顽抗垂死挣扎。自1931年九一八事变以来中国人民的抗日战争已持续了14年。1945年8月6日美国在日本广岛投下原子弹。1945年8月8日苏联红军及蒙古军队越过中苏、中蒙边境展开对日本关东军的“八月风暴”军事行动。8月9日美国又在日本长崎投下了一枚原子弹。日本天皇裕仁在此背景下于1945年8月15日以广播的形式发表《终战诏书》。
长期以来在我国的历史教科书中裕仁发表《终战诏书》被视为日本无条件投降的标志性事件。可你知道日本人从不认为自己是无条件投降吗？日本方面认为这份诏书只是提到“终战”——就是终止结束战争的意思。全文没一个字提到“投降”，也就更甭提“无条件”了。事实果真如此吗？我们不妨看看诏书原文。首先抬头是朕深鉴世界大势与帝国现状欲以非常措置收拾时局，故而兹告忠良尔臣民：朕已谕帝国政府通告美、苏、中、英四国接受其共同宣言。
此处所谓的共同宣言指的是1945年7月26日中、美、英三国达成的《波茨坦宣言》。1945年8月8日苏联对日宣战后也已加入该宣言。《波茨坦宣言》明确提及美、英、中等反法西斯盟国将持续对日本发动打击直至其无条件投降为止。从这点来看接受《波茨坦宣言》也就意味着无条件投降。因此中国方面把裕仁发表《终战诏书》视为无条件投降是有道理的，但日本方面在这点上其实是玩了花样的。
日本虽在《终战诏书》抬头提到接受《波茨坦宣言》，但诏书正文部分却一个字都没提到投降的问题。诏书正文部分第一段是这样的：朕承皇祖皇宗之遗范拳拳于帝国臣民之安宁、偕万邦交共荣共乐。宣战于美、英二国实乃出于帝国自存与东亚之安定。如排他国主权、侵领土者皆非朕之本意，然交战已阅四载朕之陆海将士虽勇武善战、朕百僚有司虽励精图治、朕之一亿众庶克己奉公而战局未见好转。
接下来裕仁话锋一转重点强调如今于我不利，加之敌新使用残虐爆弹杀伤无辜。其状之惨不可预测。作战若延续终将招致我民族之灭亡进而波及人类之文明。如此朕何以保亿兆赤子？何以谢皇祖皇宗之神灵？此是为朕着帝国政府回应共同宣言之缘由。朕对与帝国始终勠力 同心致力于东亚解放之盟邦不得不深表遗憾。朕每虑及死于战阵、殉于职守、亡于非命之帝国臣民及其遗族常五内俱焚。身负战伤、蒙灾受难、丧失家业者之福祉乃朕深切轸念之所。
最后裕仁总结道：今后帝国所受苦难非同寻常。臣民之衷情朕亦尽知，然时运所趋欲为万世开太平则将堪所难堪之事、忍所难忍之情。朕笃信与护持国体之忠良臣民同在，而忌情绪激昂、滥滋事端于同胞之间互相排挤扰乱时局之实力，更忌由此误入歧途失信于世界。此时宜举国一家子孙相继确信神州不灭、念任重而道远、倾全力于将来之建设，笃信道义、坚定志操发扬国体之精粹以期世界之进运。此为朕之期待望臣民周之！
这里全文引用裕仁的《终战诏书》可以看出确实一个字都没明确提到投降，但仔细分析诏书的语句又会发现充满了暧昧色彩。事实上日本民族本身就有话不直说的暧昧性格。这点在《终战诏书》中表现得更为明显。裕仁的诏书中明确提及世界大势对日本不利，而且已明确承认日本已不可能进行进行战争。这实际上相当于变相承认战败。裕仁甚至号召日本臣民要忍耐战败后至难忍受的苦难，但就是死活不把投降两个字公开说出来。
诏书既没提到战争性质问题，也规避了战争的胜负问题。首先诏书通篇没提到日本对这场战争应当负有的侵略罪责，也完全没区分谁是战胜国谁是战败国。在某种意义上这份诏书甚至罔顾事实颠倒黑白把日本发动的侵略战争说成是为保卫帝国安全和人类文明的自卫性正义战争。比如诏书中所谓“乃出于帝国自存与东亚之安定”“如排他国主权、侵领土者皆非朕之本意”等语句都明显是在推脱战争罪责。
诏书中的“朕对与帝国始终勠力同心致力于东亚解放之盟邦不得不深表遗憾”。这里所谓的盟邦指的是伪满洲国、汪伪政权以及战争期间日本在缅甸、菲律宾等东南亚国家扶持的傀儡政权。这些傀儡政权在战争期间与日本法西斯恒沆瀣一气做尽坏事，可在裕仁的《终战诏书》中这些政权却变成了和日本一道致力于东亚解放的盟邦。又比如诏书中有“朕每虑及死于战阵、殉于职守、亡于非命之帝国臣民及其遗族常五内俱焚”。
这是在强调战争对日本造成的破坏，但却丝毫不提及造成如此大破坏的战争是谁发动的。战争期间日本有阵亡者有失去家园和亲人者，那么难道中国等被日本侵略的国家就没有吗？很显然这份被中国视为投降书的文件事实上却在大玩颠倒黑白推卸责任的把戏。从这点来看这像是一个战败国投降应有的态度吗？如今每年8月15日在日本被称为“终战日”。日本人从来不视这天为投降日，更不可能有无条件投降这样的概念。
你以为这只是日本人在玩文字游戏吗？事实上当年的日本明确向中、美、英、苏等对日作战反法西斯同盟国提出过三个条件。第一个条件即保留日本的天皇制度。日本要求盟国不得追究天皇及其他皇室成员的战争责任。日本最初的设想不仅要保留天皇制度，而且还要保留二战前天皇的政治实权。当然我们知道日本这个条件只实现了一半。日本的天皇制度确实在战后保留下来了，但如今的日本天皇已变成类似于英国国王那样的政治吉祥物。
尽管天皇的政治实权没保留，然而天皇作为日本国家精神象征的地位却丝毫没被削弱。在英国人们可以任意批评王室，但这在日本是不可想象的。皇室在日本人心目中的地位仍是至高无上的。日本当年提出的第二个条件是自行处理战犯。日本的这一要求没得到盟国方面的满足。战争结束后由美国、中国、英国、苏联、法国、印度、加拿大、荷兰、澳大利亚、新西兰、菲律宾11个反法西斯同盟国的法官组成了远东国际军事法庭负责审判日本战犯的战争罪行问题。
远东国际军事法庭亲自审理甲级战犯，乙级、丙级战犯则交由受害国审理。像南京大屠杀的元凶之一谷寿夫就是于1947年3月10日被中国南京军事法庭判处死刑并于同年4月26日被执行枪决。日本幻想自行处置战犯的企图落了空，但在远东国际军事法庭东京审判中美国却出于自身利益包庇了部分日本战犯。不仅身为日本天皇的裕仁本人逃脱了审判，而且就连一手制造了南京大屠杀这种血案的朝香宫鸠彦王也没在战后被审判。
侵华战争中参与过731部队的不少日本人也在美国的庇护下移民美国。事实上731部队的实验数据最后是被美国人得到了，而在朝鲜战争中美军就曾向中国人民志愿军发动过细菌战攻击。正是美国的有意识庇护使战后对日本战犯的审判远不及对德国战犯的审判那么彻底。战后德国通过对战争责任的深刻反思重新赢得了国际社会的谅解。反观日本却把当年的战争罪犯视为民族英雄为他们建立神社歌功颂德。
直到今天日本仍拒绝承认侵略了中国等亚洲邻国，仍在否认南京大屠杀否认731否认慰安妇等一系列战争罪行。日本曾有多任首相不顾邻国强烈反对执意参拜供奉有二战甲级战犯的靖国神社。除了保留天皇制度和自行处置战犯之外日本当年还提了第三个条件就是不接受多个国家分割占领。1945年5月8日德国投降后被美、苏、英、法四大战胜国分区占领。日本为避免像德国那样被分裂就提出只接受一个国家的驻军。
当然我们知道日本最后是由美国单独占领了，而没像德国那样被分区占领。日本战败不仅标志着二战的结束，也标志着美苏冷战的时代来临。日本敏锐意识到利用美苏之间的矛盾正是自己翻身的机会。战后的日本开始极力巴结美国，而美国也有意把日本打造成为自己在亚太的战略桥头堡。正是美国的袒护使日本当年所提的三个条件部分得到了满足，因此日本人从来都不认为自己是无条件投降。
日本非但不承认自己是投降，而且也不承认自己的战争罪行。日本的战争罪行从未得到过彻底的审判。日本这个战败国甚至在二战后还曾实现过领土扩张。《波茨坦公告》规定日本的领土仅限于本州、北海道、九州、四国及盟国所认定其可以领有其它岛屿。1972年美国在未与中、苏等当年对日作战同盟国商议的情况下擅自将琉球群岛移交给日本。当时美国甚至把我国领土钓鱼岛划入琉球群岛一并移交给日本。
日本作为一个战败国竟能在二战后实现这样的领土扩张完全是美日之间违背国际条约私相授受的结果。目前中、俄等国并不认同日本对琉球群岛的管辖权。可从这件事能看出日本在战后并没放弃领土扩张的野心。日本凭借占据琉球群岛的地利试图与中国争夺东海和钓鱼岛，还跟在美国后面叫嚣“台湾有事就是日本有事”。这已构成对中国内政的严重干涉。日本还把琉球群岛东南方约1070公里的一片名为“冲之鸟”的礁石命名为“冲之鸟岛”。
日本据此向联合国申请在冲之鸟礁周围建立200海里的专属经济区。这将使日本凭空多出近70万平方公里的管辖海域。这甚至都超过了日本本土的面积。当我们在纪念日本投降79周年时是否思考过当年的日本真是无条件投降吗？其实在某种意义上当年那场战争的后续影响至今仍未终结，因为迄今为止消除日本军国主义毒瘤依然是任重道远。事实上关于当年那场战争还有很多事实可能会颠覆我们以往的认知。
过去几十年来我们一直都说日本是无条件投降，可我们却不知道日本事实上是提了条件的。除此之外当年的战争还有太多值得我们深思的东西：抗日战争到底是什么时候爆发的？为什么有说是1931年有说是1937年？无论是1931年九一八事变发生地沈阳北大营还是1937年七七事变发生地卢沟桥都不是中、日两国的分界线吧？这两个地方都确凿无疑是在中国境内吧？换句话说九一八事变之前日本就已在中国领土上驻军了吧？
为什么在战争爆发前中国竟会允许日本军队在本国领土驻扎？这是咱们的国耻啊！这个问题值不值得深思。中国对日宣战问题同样值得我们深思。抗日战争的爆发时间就存在1931年和1937年两种说法了，可你知道中国政府正式对日宣战是在什么时候吗？答案是1941年12月9日。那么请问为什么打了好几年才想起对日宣战呢？如果你能想明白这些问题就会知道日本为什么不反思自己对中国的侵略罪行。
日本是一个畏威而不怀德的国家。日本民族的本能就是无条件服从于强者。他们对弱者非但不同情，而且想尽各种办法欺压奴役。长期以来日本国内始终存在一种观念认为自己是被美国、苏联打败的。在我们看来在美、苏参战以前中国曾长期独自抵抗日本。中国战场才是牵制日军的主战场，至于美国投掷原子弹、苏联参战不过是加速了日本投降的进程。我们这样说也确实符合历史事实。可日本人是怎么看这个问题的呢？
《终战诏书》中只提及“宣战于美、英二国”，却对日本发动的侵华战争只字不提。在日本方面看来中国国民政府为什么拖到1941年才对日宣战呢？不就是还心存着对日媾和的念头，等看到美、英诸国对日宣战后才敢跟着宣战？到了1944年盟军在全球其它所有战场都在反攻了，可唯独中国战场却遭遇了豫湘桂大溃败。在世界反法西斯战争即将胜利的前一年中国军队在豫湘桂战役中损兵五六十万，丢失4个省会和146座城市、7个空军基地、36个飞机场。
事实上就在1945年8月15日我们所谓日本无条件投降这天日军还从国军手里夺取了最后一座城市。当你知道了这些就不难理解日本人为什么从不认为自己是被中国打败的。因此中国在日本眼中并非一个值得敬畏的强者。过去几十年间中国经历翻天覆地的变化。日本对这些变化也是看在眼中，但并未被中国打服过的日本从来也不觉得需要顾忌中国的感受。在日本人的意识中弱者从来不值得被同情。
当然我必须强调这是日本人的观念啊。我们无需认同这种观念。可能有人不认可日本人认为弱者不值得同情这种观念，可能有人认为我们中国早已不再是日本眼中过去那种弱者形象了。我们当然可以不认同日本人的观念，但我们不要指望改变日本人这种既定观念。我们唯一能做的就是知耻后勇奋发图强。中国只有真正强大起来才能震慑住身边这位畏威而不怀德的邻居。
