上海队输了比赛,但李添荣和李弘权这俩小将表现亮眼,合砍34分,命中率高得吓人。这让人不禁质疑国家队的选人标准,郭士强咋就看不上这俩宝贝疙瘩呢他们的表现简直是在用实力打脸教练组,证明自己值得重用啊。

上海队虽然输给了北京队,但是这场比赛一点都不丢人,反而让人看到了希望。李添荣和李弘权这两个年轻球员简直是打出了神仙水平,命中率高得吓人,一个78%,一个63%,这谁顶得住啊。两人合计17次出手命中12球,三分球10投6中,狂轰34分7个篮板2次助攻,这数据看着都眼晕。要不是上海队刚打完山西,不到两天又马不停蹄赶到北京,体能严重透支,说不定还真有机会赢下这场比赛呢。北京队坐镇主场,体力占优势,这才勉强拿下比赛,其实双方一直打到最后一刻,悬念十足。

上海队能和北京队抗衡到最后,全靠这两个小将了。洛夫顿这场比赛状态不佳,只拿了10分,李添荣和李弘权挺身而出,扛起了球队的重任。23岁的李弘权砍下20分5个篮板,9投7中的命中率简直逆天,三分球5中3。24岁的李添荣也不甘示弱,三分球同样5中3,拿到14分2个篮板。这两个年轻人虽然年纪不大,但是一点都不怯场,在关键时刻敢打敢拼,展现出了超乎年龄的成熟和自信。

李弘权这场比赛简直像个外援一样,要知道他们昨天才和山西队打了一场硬仗,今天就马不停蹄赶到北京。这种背靠背的赛程,对体能的消耗是巨大的。但即便如此,李弘权的命中率依然高得吓人,不仅敢投,而且还特别准。这种表现,简直让人惊叹不已。再看李添荣,号称是中国版的威少,这场比赛也是全面开火,进攻端火力全开,防守端也毫不手软。

说起这两个小将,就不得不提到一个让人费解的问题。李弘权是被郭士强放弃的球员,之前国家队集训的时候,郭士强直接把他给裁掉了。这你敢信一个在CBA联赛中表现如此出色的年轻球员,竟然被国家队抛弃了。更离谱的是,李添荣这个被称为中国威少的球员,连国家队的门都进不去。这上海双雄,一个进不了男篮,一个被郭士强裁员,但是回到联赛中却强得离谱。

这种情况让人不禁要问,为什么这么厉害的球员进不了国家队呢郭士强宁可用杜锋的爱将杜润旺,也不愿意用李弘权,难道李弘权真的不如他吗再说李添荣,就算他有什么不足,也不至于连去国家队集训的机会都没有吧他再差也比程帅澎高诗岩厉害,也比那个打关岛0分的徐杰强很多啊。这种用人方式真的是让人看不懂,感觉有点不讲道理。

现在,上海双少用自己的表现狠狠地打了郭士强的脸,证明了国家队不选他们是多么没有道理。如果早点选他们进国家队,说不定现在已经打出更出色的表现了。这种人才浪费,真的让人感到可惜。郭士强作为主教练,难道就没有发现自己的用人失误吗或者说,他是否有其他的考虑,才做出这样的决定

这两个年轻球员的心理素质真的很不错。被国家队拒之门外,换做其他人可能就此一蹶不振了。但是李添荣和李弘权并没有被打击到,反而在CBA赛场上越战越勇。这种心理素质,真的值得点赞。他们没有怨天尤人,而是用实际行动证明自己的实力,这种态度非常可贵。

年轻球员面对质疑和打击,往往会产生自我怀疑。但是李添荣和李弘权显然克服了这个难关。他们在场上的表现自信满满,丝毫看不出被国家队拒绝的阴影。这种心理素质,对于一个职业运动员来说是非常重要的。因为在职业生涯中,难免会遇到各种挫折和质疑,如果无法调整心态,很容易就会被打垮。

从另一个角度来说,被国家队拒绝可能反而激发了他们的斗志。他们可能想要通过在CBA的出色表现,来证明国家队的决定是错误的。这种逆境中奋起的精神,确实值得欣赏。不过,我们也要警惕过度解读。毕竟,他们的出色表现可能只是实力的正常发挥,未必就是受到了什么特别的刺激。

CBA联赛和国家队的选拔标准似乎存在一些差异。在CBA打得好的球员,并不一定能进入国家队。这就引发了一个问题,国家队到底是按照什么标准来选人的是看数据看潜力还是看其他因素这个问题确实值得深思。

从李添荣和李弘权的例子来看,单纯的数据表现似乎并不是国家队选人的唯一标准。否则,以他们在CBA的出色表现,应该早就入选国家队了。那么,是不是国家队更看重球员的其他方面比如说战术执行能力,团队配合意识,或者是在国际赛场上的经验这些因素确实都很重要,但是如果完全忽视球员在联赛中的出色表现,似乎也不太合理。

另一个可能性是,国家队的战术体系和CBA联赛有所不同,因此对球员的要求也不一样。在CBA表现出色的球员,可能并不完全符合国家队的战术需求。但是,如果真是这样,那么国家队是不是应该考虑调整一下自己的战术体系,以便更好地利用国内联赛中表现出色的球员

在这个大数据时代,选拔球员也应该更多地依靠数据分析。李添荣和李弘权的数据摆在那里,命中率高,得分能力强,这不就是国家队需要的人才吗但是,仅仅依靠数据来选人,可能也会忽视一些重要的因素。

数据固然重要,但是篮球比赛中还有很多无法量化的因素。比如说球员的临场发挥能力,在关键时刻的心理素质,以及与队友的默契程度等等。这些因素可能在常规数据中并不能完全体现出来。因此,在选拔球员时,还是需要将数据分析和实际观察相结合。

另外,我们也要考虑到数据的可比性问题。CBA联赛和国际比赛的水平毕竟是有差距的。在CBA表现出色的球员,未必就能在国际赛场上有同样的发挥。因此,在使用数据进行选材时,还需要考虑到比赛环境的差异。

媒体对李添荣和李弘权的大肆报道,无疑会给他们带来巨大的压力。一方面,这种关注度可能会激励他们继续保持良好状态。但另一方面,如果他们的表现稍有下滑,可能就会遭到猛烈的批评。这种情况对年轻球员来说,确实是一把双刃剑。

过度的媒体关注可能会影响球员的心理状态。有些球员可能会因为压力太大而发挥失常,有些则可能会因为自满而松懈。对于李添荣和李弘权来说,如何在媒体的聚光灯下保持平常心,将是一个不小的挑战。

同时,我们也要警惕媒体报道可能带来的负面影响。过度吹捧可能会给球员带来不切实际的期待,而过度批评则可能会打击球员的自信心。因此,媒体在报道时也应该保持客观理性,避免过度炒作。

上海队这场比赛的轮换策略用得不错。主力球员体能不济的时候,李添荣和李弘权挺身而出,扛起了球队的重任。这种梯队建设非常重要,不仅可以应对主力球员状态起伏的情况,还能为球队的长远发展储备人才。

好的轮换策略不仅能够让球队在一场比赛中保持稳定发挥,还能够延长主力球员的职业生涯。如果总是依赖几个主力球员,不仅会导致他们过度疲劳,还会抑制其他球员的成长。因此,其他球队也应该学习这种做法,重视新人培养和轮换使用。

当然,轮换策略的制定并不是一件容易的事。教练需要考虑到每个球员的特点和状态,还要根据对手的情况来调整。过于频繁的轮换可能会影响球队的节奏,而轮换不足则可能导致主力球员体能透支。找到这个平衡点,需要教练的智慧和经验。

李添荣和李弘权这场比赛表现出色,但是我们也不能过分依赖个人英雄主义。篮球毕竟是一项团队运动,需要五个人的通力合作。如何在个人突出表现和团队整体配合之间找到平衡,这是一个值得深思的问题。

过分依赖个人发挥可能会导致战术单一,容易被对手针对。而过分强调团队配合,又可能会抑制球员的个人能力发挥。理想的情况是,在团队战术框架下,充分发挥每个球员的个人特点。这需要教练的精心设计,也需要球员们的默契配合。

另外,我们还要考虑到比赛的不同阶段可能需要不同的策略。在某些关键时刻,可能需要依靠个人能力来破局。而在大部分时间里,还是要强调团队配合。如何根据比赛形势来调整这个平衡,这也是考验教练水平的一个方面。