俄乌冲突对于这个世界上的很多小国而言，可谓是“当头一棒”，让他们在二十一世纪再次回忆起来，和大国发生战争并不是一件简单的事情，更谈不上是什么好的选择。

对于南海的周边国家而言，菲律宾这个美国的“马前卒”肯定是最担心陷入“乌克兰陷阱”的国家。

但除了菲律宾之外，越南也同样提心吊胆。乌克兰的故事，会不会在自己身上重演？南海的局势，是否会成为下一个焦点？

到现在，乌克兰危机已经持续了整整三年，这个曾经的欧洲粮仓，在战火的侵袭中失去了所有的光辉。

乌克兰的人口从4300万急剧下降到2800万，基辅的街头，空空荡荡的学校和医院随处可见，生育率降到了0.5的历史低谷，年轻人的未来早已被炮火摧毁。

其实这场悲剧本可以避免，若是时光能够倒流，回到2014年，或许今天的局面会完全不同，那一年，如果亚努科维奇没有被赶下台，如果乌克兰能够在东西部之间找到平衡点，也许就不会有后来的种种纷争。

但从目前的形势看，特朗普政府对乌克兰的态度已经发生微妙变化，这让基辅的处境更加艰，这场战争，就像一面镜子，照出了小国在大国博弈中的脆弱。

它让远在东南亚的一些国家，不由得开始反思自己的处境。

我们不妨回顾一下，俄罗斯在乌克兰发起的所谓“特别军事行动”，一方面给西方国家带来了震动，另一方面也让许多中国的邻国陷入了深思——如果中国在南海采取类似的军事行动，会是什么样的局面？

乌克兰的处境，越南看在眼里，心里五味杂陈。三年前，乌克兰选择对抗，结果换来了领土的丧失、经济的崩溃、社会的撕裂。而这一切，起点不过是2014年的一场内部政治动荡。

如果当年乌克兰保持中立，会是什么结果？如果当时的基辅政府选择妥协，是不是就不会有今天的局面？这些假设已经没有意义，但对于越南来说，这些问题值得深思。

1979年的中越冲突给越南带来深刻教训，人员伤亡惨重，也让越南明白了与大国对抗的后果。现在，越南面临更复杂的处境。夹在中美两大国之间，如何在两者之间找到平衡点，是个大挑战。

中越两国在军事力量上有很大差距，2024年中国国防预算是越南的20倍多，这让越南感到很不安。

这种硬实力上的鸿沟差距，让越南根本没有反抗的念头，但越南一些专家甚至担心，南海问题会不会演变成像乌克兰那样的冲突？中国，是否会像俄罗斯一样，因领土争端而采取军事行动？这不是空穴来风，毕竟南海的资源和战略地位至关重要，而中国与越南之间的摩擦积累了很久。

越南政府也不禁担心，如果两国的关系进一步恶化，中国是否会要求越南归还那些有争议的岛屿，甚至采取武力来解决问题。

另一方面，在南海区域，假使越南能够保持冷静，中越两国爆发军事冲突的风险实际上是可以避免的。自乌克兰危机升级，乃至所谓“特别军事行动”的展开，实则反映了俄罗斯在寻求展现其力量时所表现出的脆弱性，而非其实际的强大。

这一策略背后，暗含了通过对外军事行动来凸显国家实力的深层逻辑。

其实越南的这些专家完全是想岔了。因为中国现在走的路子跟西方和俄罗斯就不一样。我们天天说的"人类命运共同体"，说的"和平崛起"，可不是说着玩的。

南海这块，只要越南不往枪口上撞，中国根本没必要动武。俄罗斯打乌克兰是为啥？说白了是因为虚。就是因为自己不够硬，才非得打一仗证明自己还行。中国在南海这二十年什么形势？慢慢地，一点一点地，实际控制范围不都在扩大吗？这种情况下，打仗反而是最蠢的选择。

海上执法方面，中国则展现出更多的“冷静”。近年来，南海并非直接爆发军事冲突，而是变成了一种海上执法力量的较量。中国海警的装备逐渐现代化，作战能力明显增强，相比其他国家，海警船只吨位、巡航范围等都占据了明显优势。

这种较量更多表现为“冷战”式的拉锯战，双方在海域的控制上展开了持久博弈。

南海，如今是新型国际关系的试验田。大国不再是威胁，而是和平的守护神，小国安心发展，不再恐惧。这为世界树立了榜样。

世界变化太快，和平发展才是主流。南海风波，最终会因对话合作而平息，这需要大国负责，也靠周边国家聪明和有远见。