前段时间，电影《中国乒乓之绝地反击》上映，为了增加曝光度，宣发团队在头条上公开征文。当看到这个活动的时候，作为电影迷和乒乓球迷的笔者欣喜若狂，这简直就是嗅着硝味寻炸药——撞到了枪口上。

于是，大约用两个小时的时间，创作了一篇文章，可谓文思泉涌，一气呵成，发布后阅读量也非常可观。曾多次获得征文重奖的笔者看到此情此景喜不自胜，这篇作品得奖似是板上钉钉，唯一的疑问就是几等奖的问题了。之所以如此自信，倒也并非盲目。

第一，与以往得奖经历类似的行文风格，在大方向上没有跑偏；

第二，阅读量虽然不及历史最高，但已经满足得奖底线；

第三，文章多次精修，语言通畅，逻辑清晰，紧贴中国乒乓，没有背离主旨。

在确保得奖之后，其实不需要继续投稿，但看到《中国乒乓》票房不利，笔者作为乒乓球迷、电影迷和周星驰迷（邓超主演星爷电影《美人鱼》），又不遗余力地陆续发布文章、头条十余篇，寄希望于为这部观影效果不错、由周星驰合作过的邓超执导的乒乓球主题电影的票房贡献一点点绵力。

但理想很丰满，现实很骨感。昨天当看到获奖名单的一瞬间，犹如一盆冷水倾泻而下，失落之情溢于言表。其实相对于汽车、酒水等征文需要想方设法寻找关联不同，《中国乒乓》完全属于专业对口，也是笔者自认为最不会旁落的奖项，但事实却恰恰相反，玩了一辈子鹰，却让鹰抓瞎了眼睛。

通过观察，在获奖的作品中，有多篇文章阅读量不及笔者，而95%以上的获奖者都是娱乐账号，这基本上等同于，电影征文，包括《中国乒乓》、《交换人生》等等，非娱乐账号想获奖难于上青天？如果以浏览量这样客观存在的数据评选，原则上是最公正的，但如果明明内容是汽车，却投稿《中国乒乓》征文，哪怕阅读量千万，对电影宣传本身毫无意义，所以主办方需要对内容进行把控便也顺理成章。但平心而论，只要人为参与进来，竞争便很难保证绝对的公平。

电影宣发方征文的目的当然是创作者能帮助提升多少票房，有人说喜欢乒乓球的读者多少人会去买有关世乒赛的电影票呢？但娱乐账号的粉丝又有多少人能完成票房转化呢？这比例应该远远在乒乓球迷这个特定人群之下吧？至少蔡振华、刘国梁、马文革、孔令辉会勾起老乒乓球迷的回忆，乒乓主题会引导年轻尤其儿童乒乓爱好者的兴趣，但娱乐圈的粉丝喜欢的是徐峥、黄渤、沈腾、贾玲，他们会跑去支持邓超吗？说实在的，有时候甚至刻意不去支持。

一篇文章，如果100%的内容解读电影本身，2万阅读；另一篇文章，如果50%的篇幅解读电影本身，50%与中国乒乓有关，4万阅读。哪一篇可能贡献的票房更大呢？这似乎显而易见。

在咨询平台，奖项评选机构是平台还是投资方时，客服的回答有点模棱两可，闪烁其词。其实，这也是奖项产生非常重要的一点，两者出发点不同，自然评选侧重点也就不一致，比如《中国乒乓》票房不佳，但日后在推宣其他影视作品时，这些娱乐大V仍然可以饶有兴趣，而体育博主则百无一用，毕竟再出一部乒乓球电影的几率能有多大呢？

参加活动就得有规则，笔者婆婆妈妈显得格局小了，但前段时间，发现过几次创作者类似的抱怨，看来以后投稿征文要调整一下方案了。尤其影视推发，非娱乐账号挣个瓜分就好了，因为你想获得等级奖的概率基本为0，不信你去看看家里电影的公示奖项就一目了然了！

最后想请教一下平台，这是否属于315的业务范畴？