在1945年中国共产党第七次全国代表大会召开之际，毛泽东收到了一封来自陈光的信件。

陈光在信中详细回顾了自己投身革命以来的经历，重点提到了自己的贡献和成就。然而，在“七大”会议上，他既没当选中央委员，也没成为候补委员，这让他感到十分失落和沮丧。

陈光心里特别憋屈，因为这次没选上竟然是毛主席直接把他名字给划掉了。于是，他干脆给毛主席写了封信，把自己心里的委屈和不痛快都倒了出来。

毛主席读完陈光的信，心里明白他的感受。陈光可不是一般人，他在井冈山那会儿就崭露头角，军事指挥水平相当出色。后来，他接替林彪，先后担任红一军团代军团长和八路军115师代师长，这可不是随便谁都能干的活儿。这些经历足以证明他的能力和资历，完全有资格进入中央候补委员的行列。

针对这一问题，毛主席致信陈光，明确表示中央委员及候补委员总计77人，需统筹考虑各行业、地方与军队的代表性。当前调整人选时，中央必须全面权衡，尤其要遵循减少中央红军代表数量的原则。陈光作为井冈山时期的老同志，应当承担一定的责任与牺牲。

毛泽东原本认为，陈光自井冈山时期起就在他的领导下参与战斗，是他重点培养和信赖的将领。因此，他期望陈光能够理解并接受当前的安排，服从整体大局。然而，陈光并未领会毛泽东的用意，得知自己未能入选中央委员和候补委员后，立即表现出不满情绪，并写信向毛泽东表达自己的委屈。

针对这一情况，毛泽东亲自撰写回函，详细阐述其中缘由，强调其应以整体利益为重。

在信中，毛主席还提到了李井泉，这个名字同样被他自己删掉了，这表明陈光的情况并非孤例。

李井泉是什么身份？为何毛泽东会专门提及他？李井泉是中国共产党早期的重要领导人之一，曾在多个关键历史时期担任要职。毛泽东提到他，主要是因为他在中国革命和建设过程中发挥了重要作用。特别是在抗日战争和解放战争期间，李井泉积极参与组织和领导工作，为革命胜利作出了重要贡献。此外，他在新中国成立后，也担任过多个重要职务，推动了国家的经济发展和社会建设。因此，毛泽东特别提到他，既是对其历史贡献的肯定，也是为了强调他在党和国家发展中的重要地位。

在战火纷飞的岁月里，李井泉的名气确实比不上陈光。这主要是因为他的工作性质不同，更多时候他都在处理政治事务，而不是直接带兵打仗，所以亲自指挥的战斗比较少。但这并不意味着他的能力不足或是经验欠缺。

李井泉作为南昌起义的参与者，革命资历深厚。他曾在红一方面军担任要职，并担任过毛泽东的秘书，具备扎实的政治理论基础。值得注意的是，李井泉先后在红一、红二、红四方面军担任师政委，积累了丰富的军队政治工作实战经验。

在抗日战争期间，李井泉曾担任八路军120师358旅的政治委员，同时兼任抗日军政大学总校的政委。基于这些重要职务和贡献，他完全具备入选中央委员或候补委员的条件。

毛主席考虑到他来自中央红军，因此决定将他从名单中移除，这与陈光的处理方式相同。

李井泉的态度与陈光完全不同，他并没有表现出任何不满或牢骚，而是选择顺应形势，平静地接受了这一结果。

在接到陈光的来信后，毛主席对李井泉的思想状况产生了疑虑，于是特意写了一封信给他。李井泉读完后，立即前往面见毛主席，明确表示自己坚决拥护中央的决策，没有任何思想负担，请主席放心，并承诺将继续积极投入工作。

这让毛主席对李井泉的处事能力大为赞赏，认为他政治觉悟高，既能在重要岗位发挥作用，也能适应不同工作环境。基于这种认可，毛主席开始委以李井泉更多重任。

从这件事就能明显看出陈光和李井泉的不同。陈光总是犹豫不决，心里满是抱怨，而李井泉却懂得顾全大局，做事果断干脆。两人的格局高低，一眼就能看出来。

历史的发展印证了这一点。新中国成立后，陈光的仕途并不顺利，他的人际关系处理得相当糟糕。最终，在1954年，他在失意中离世。

李井泉在新中国成立后迅速崭露头角，先后出任西南局书记、四川省委书记等要职，并晋升为全国人大副委员长，最终跻身中央政治局委员行列，成为党和国家核心领导层的重要成员。

李井泉的成功很大程度上得益于他出色的战略眼光。他能够在关键时刻做出正确决策，这为他事业的快速发展奠定了重要基础。在复杂的政治环境中，他总能准确把握形势，这种对全局的深刻理解使他能够在各个阶段都占据有利位置。他的晋升并非偶然，而是源于他对大势的精准判断和灵活应对。无论是在基层还是高层，他都展现出了卓越的领导才能和前瞻性思维，这使他能够在众多竞争者中脱颖而出。李井泉的经历证明，在仕途上，拥有全局视野和战略思维是取得成功的关键因素。