清朝是中国历史上最后一个大一统封建王朝，以入关的1644年成为全国性政权开始，历9世10帝，国祚268年。

清朝因为距今最近，并且横跨古代和近代两个时间段，在面对西方冲击的时候，明显的落后于世界之林，所以有着诸多的血泪史，有着诸多的割地赔款，因此评价并不高。

正因为如此，很多人认为如果清朝没有入关，没有成为最后一个大一统王朝，那么就可以避免近代的没落，就不会落后，那么是不是这回事呢，今天宋安之就来说说。

首先即使不是清朝，换成其他朝代也避免不了落后情况，但是也有区别，那便是差距不会太大。

因为中国古代王朝的统治逻辑，说白了就是集权集权再集权，一切的重心都是在于维护皇权至上。

而在这种情况下，为了江山永固，底层老百姓也被用一种既高明又愚蠢的方式限制着，就是使其一直挣扎在温饱线上，免得“饱暖思淫欲”了，而成天挣扎在温饱线上，就没有心思想其他的事情了，比如说造反。而这就造成一个极其恶劣的负面效果，那便是整个社会阶级固化太严重，没有活力，更没有创新力，而没有活力，没有创新力，就意味着社会只能缓慢发展。

至于再往上的统治阶级，在古代皇帝和官僚集团对于科技创新，并不是支持的态度，反而多是不屑一顾，认为是旁门左道的技巧，甚至还会认为科技方面的创新也是不稳定的因素，有可能会成为统治的潜在威胁，这种环境下，往下往上的创新不说都被堵死了，也差不多了。

当然虽然社会整体活力缺乏，创新困难，但还可以通过以点带面来快速发展科技，这个点就是战争。

很多科技，尤其是武器上的更新换代，都是随着战争需求而发展起来，不过不是说有战争，就有科技发展，带动创新的是需要大规模，连绵不断地持续战争，我们再看看中国古代王朝发展的趋势，像东汉之后有着三国两晋南北朝大乱世，唐朝之后有着五代十国乱世，但越到后面，王朝灭亡以后的分裂时期越来越少，像宋元明清，都是上一个王朝灭亡，紧跟着就是下一个政权开始大一统，即使有战争，也是局部的，也是时间持续不会太长的，这种情况下，以战争为原动力的快速发展科技也是没有空间。

所以看透古代王朝发展的本质，会发现在这种家天下的体制下，集权胜过一切，甚至不惜愚民，使社会没有活力，没有创新力，在这种环境下，即使清朝不入关，即使换成其他朝代，依旧避免不了步入近代没落，以至于落后就要挨打的局面。

当然整体趋势虽然如此，但是如果换成其他朝代，不是清朝的话，则是有着很大几率即使是落后，也不会差距太大，也会很快追上。

这里的关键在于，清朝因为与元朝那个共同点的特殊性，防内其实大过防外，而太过防内，就使得社会死气沉沉，创新力更不用想了，像康熙时期，因为频繁的战事，火器技术还是有所提升的，但是之后却反而退步了，毕竟火器这种东西，杀伤力太大，还可以弥补人数差距，是个极大的不稳定因素，如果落于有反心之人手中，对于统治者来说，可不是好事儿。

也正因为太过防内，所以当时上下都选择性失明，都是不愿意睁眼看世界。像第一次鸦片战争发生于1840年，结束于1842年，第二次鸦片战争开始于1856年，结束于1860年，中间隔了十几年，按理说第一次鸦片战争以后，清政府就应该大为触动，会有所改变，但是并没有，直到第二次鸦片战争以后，被打得太痛了，才开始洋务运动，中间浪费了十几年，这就是太过防内，长期自我封闭，不愿面对现实的后果。

对比于清朝打了败仗，还不马上学习改变，清朝之前的明朝，可是打了胜仗，还会学习借鉴对方火器的优势，这里面差距可大了。

像明末威力巨大的红衣大炮，就是仿制当时欧洲的先进火器制成，据说仿制的火炮，是明末明朝与荷兰在料罗湾海战战胜以后，在荷兰一方沉船上打捞出来的。

不论是不是，在明朝末年，明朝在对外海战上并没有吃过亏，像荷兰当时可是“海上马车夫”，地位等同于后来崛起的英国，但是明朝将其战胜以后，面对西方火器的优势，可没有故步自封，而是借鉴模仿学习。

以这个参考来看，如果换成其他朝代，清朝没有入关的话，在家天下过度集权体制下，社会缺乏活力和创新，虽然在近代依旧会没落，但其他朝代大概率不会像清朝这般防内太甚，太故步自封，所以面对西方的先进，自然不会那般被击败还会原地踏步十几年，被彻底打痛了，才开始不彻底地学习，肯定是及时学习，及时改变，那样自然差距不会太大，甚至可以很快追上，这点可以参考近代与清朝一开始有着同样遭遇，却及时学习改变的日本之明治维新。

谢谢观看宋安之独家原创文章，专注于中国大历史，更多独特视角，原创文章请持续关注～