颠覆认知的案例经常出现在电视编剧身上。

而且这个案子不是电视编剧，而是考题案。一名26岁的女子在加班时突然晕倒，抢救失败后死亡。由于女孩的家在千里之外，尸体暂时被安置在太平间。一个男人看到女孩长得很漂亮，就偷偷溜进了停尸房，找到女孩后，就开始侮辱女孩的身体，在侮辱女孩的过程中，女孩被刺激后突然醒了过来。发生了什么事，他指责那个男人强奸了他。

这个案子颇有争议。一种观点认为，强奸罪应该受到惩罚，因为女孩幸存下来，而不是尸体，这自然违背了女人的意志；另一种说法是，既然已经确定了死亡，那就是具体的尸体。 ，侮辱尸体罪事实清楚，证据确凿、充分，判决适当；

还有一种观点认为这纯属巧合。女方突然醒来，是随机事件，男方行为不当，但行为不当并没有造成不良后果，反而挽救了女方的生命。应将其定性为不应追究刑事责任的事件。

逐案

1.侮辱尸体罪精准，女人死了，男人潜入太平间对尸体进行侮辱。关于突然复活，虽然事件有随机的颜色，但与人的主观动机和客观行为不同。

男人的主观行为是侵犯身体，这种行为也是客观地进行的，根据主客观相一致的原则，对侮辱尸体罪的定性并无不妥。

2. 不能定性为强奸理由。男人主观上认为女孩已经死了，客观上太平间足以让男人相信她已经死了，没有理由强行违背她的意愿。一旦女人醒来，男人的行为就结束了。根据刑法关于性暴力罪的规定，不符合本罪的特征。

三、不能免罪的事由。刑法中有一条排除责任的规定，与刑法第十六条的规定有关：“行为人主观上没有故意或者过失造成有害结果，不构成犯罪。”

该规定是指行为人因不可抗拒或者不可预见的原因造成危害后果，主观上没有故意或者过失，即没有过错，不构成犯罪。

显然，该男子的行为是主观故意的，即侮辱尸体，他也客观地执行了该行为，并且该行为被执行了。女人突然醒来，这不是停止侮辱尸体的犯罪行为的理由。也就是说，女人的突然苏醒，与男人侮辱尸体的主观意志无关。

女人的觉醒虽然是男人不可预知的结果，但也是不可预知、不可预知的客观事实。总之，这起事故与该男子的犯罪行为无关。

这种观点还说，男人的行为和动机虽然是犯罪的，但在道德上是不能容忍的。但客观上，并没有造成有害的结果，反而带来了救了女方生命的好结果，不应该受到刑事处罚。

虽然侮辱尸体不是犯罪，但侮辱尸体的行为伤害了公众的好感，挽救了女人的生命是该罪行的后果，但主观上并不是男人的真实动机。

如果你故意作恶，你不会受到惩罚；如果你故意做错事，你将无法避免内疚。