“你个左棍……”。

这是近年来在网上频频看到的一句评论。这样的评论，在我的好友和​​文字的评论区，经常见到。浪哥与这两位好友，观点多有相同，但也有不同，不过不妨碍我们以文相交，这就是君子和而不同吧；不过浪哥影响面儿小，暂时还没人去我那里给我扣“左棍”帽子。

是个老师，知多识广，每次写文章，论据充分，文理清晰。曾是一名飞行员，脱下军装仍是一名战士，知道他甚早，在“坛子​”时期就经常读他文章，行文辛辣、立场坚定。

一般学过历史的都知道，人因所站立场可分左派、右派、因所行路线可分左倾、右倾，极端了就是“极左、极右”。对队伍和事业有危害的是“极左、极右”，而极左极右是很容易转换的，比如“王明”，土地革命时期是极左，抗战爆发后又成了要“一切为了统一战线、一切经过统一战线的极右”。

对一般的“左右”之争，有网友得评论可谓一针见血：左是方法问题，右是方向问题。

今天看到半支莲老师一篇回击那些经常围着她作蜀犬吠嗷嚎的某个网民的文字：右棍想把半支莲打成左棍，却上演把自己打成右棍的喜剧。

半支莲老师行文一向比较严肃、正统，不像浪哥有时啥都调侃，但也不像郭松民一向言辞犀利，毕竟是老师。读后留言：你啊，和一个“鸟人”说那么多，太有耐心了。其实我还想说，半支莲老师文章题目中的“喜剧”俩字改成“闹剧”可能更妥，因为文章中列举的几个“倒左”人士的文字或视频，称不上喜剧，唯闹剧而！

半支莲老师文中截取的“讲实话的八哥鸟”的文字，是可以让人笑的。这个“八哥鸟”上来就是一摞帽子：左棍没文化、不懂法。骂人、侮辱人格、戴帽子、打棍子。

浪哥奇了怪了，这网民怎么那么大气性、也那么骄傲啊，说别人极左分子也无所谓，咋上来以“左棍”称人，还说别人没文化、骂人、不懂法，这是什么逻辑？

先说文化吧，这个网民好歹给出个你自己的文明化概念啊？严谨地说，知识不代表文化，但一个人知识是他形成自身文化的基础、修养的根基；不过谁也不是全才，所以，评判一个人有没有侮辱人格文化是件很难的事情。比如浪哥，虽然是上世纪八十年代重本毕业的，始终不敢说自己有文化。但这个网民咬半支莲老师没文化，口气就太大了！

再说这个网民所“痛斥”的“左棍不懂法”，这就有点儿太牵强或者太霸道了！他又没跟人共过事儿，凭啥说人家不懂法？如果犯法了，早进去“喝茶”甚至“吃窝头”了！

接着说他罗列的“骂人、侮辱人格、上纲上线、戴帽子、打棍子”五宗罪，这算什么？浪哥好较真儿，先剖析一下这“有文化”的“讲实话的八哥鸟”的措辞，“骂人”和“侮辱人格”是一个意思不？“上纲上线”、“戴帽子”、“打棍子”是一个意思不？然后纠正他一下，那是“扣帽子”，不是“戴帽子”。

最后得着重说一下这个“八哥鸟”对那两个最近风头正劲的“作家”和“书生”的评价，仅凭一句“敢于破除封建迷信……”，就看出这个“八哥鸟”不是好鸟，什么是“封建迷信”？他们歪评、恶评伟人诗词是“敢于破除封建迷信”？你个“八哥鸟”要是到公开场合去“吠”人民群众心中的红太阳，大伙儿会把你的“鸟毛”拔光，你信不？

最后说某些网民动辄痛斥不同意见者为“左棍”的事儿，我是不喜欢称人为“棍”的，至于有些网友给那些“倒左人士”的“称号”，浪哥也是不太赞同的，就好像李云龙说和尚一样，咱们是文化人，咋能和他们一样呢。所以啊，浪哥喜欢称呼（极）右派人士为“鹿鸣”，诸位网友想想诗经里那首古诗，“鹿鸣”是不是很雅？更重要的是，不但很雅、还很形象！