离婚时白纸黑字签下的抚养费协议，真的就“一锤定音”了吗？

陕西榆林的一起案件给出了答案，

张某与李某离婚时约定每月支付2200元抚养费，但李某因收入减少起诉要求降至1000元，法院最终驳回了他的请求。

这背后，既体现了法律对契约精神的尊重，也暗藏了“情势变更”的例外空间。

协议离婚时，父母往往基于当时的收入、子女需求和财产分割情况约定抚养费数额。

但生活充满变数，子女可能突患重病、升学费用激增，

或父母一方遭遇失业、重疾导致经济能力骤降。

此时，法律允许通过协商或诉讼调整抚养费，但绝非“想改就能改”。

根据《民法典》第1085条，抚养费的约定不妨碍子女在必要时提出“合理增加要求”，

而《民法典》第533条的情势变更原则也为调整提供了依据。

例如，若原定费用因物价上涨无法维持基本生活，或子女因重大疾病需额外医疗支出，法院通常会支持上调抚养费。

反之，若支付方因伤残、失业等不可抗力丧失支付能力，也可申请减免，但需提供充分证据。

不过，法律对变更条件把控严格。

如榆林案件中，李某仅以收入减少为由要求降费，

但未证明其经济状况发生“无法预见的重大变化”，

法院认为其应预见离婚后的经济风险，故维持原协议。

这提示我们：

经济波动或短期困难不足以成为变更理由，

只有“根本性、持续性”的履行障碍才能被认可。

实践中，变更抚养费需分三步走：

先协商，协商不成再诉讼。

协商时，双方可灵活调整金额和支付方式，但若矛盾尖锐，则需由子女或抚养方起诉，并提交医疗费票据、学费清单、收入证明等证据。

值得注意的是，子女永远是权利主体，即便父母协商一致，若损害子女利益，法院仍可否决。

法律在“契约稳定”与“子女权益”间寻求平衡。

对父母而言，签订离婚协议时应充分考虑未来风险，预留调整空间；

若遇突发变故，则需及时收集证据，通过合法途径维权。

毕竟，抚养费的核心不是数字博弈，

而是让孩子在父母离异后，依然拥有被妥善呵护的底气。

互动话题：

你觉得离婚时约定抚养费，应该“一刀切”还是预留调整条款？

欢迎留言讨论！

特别声明：

以上内容仅代表作者本人的观点或立场。图片来自于网络新闻。如因作品内容、版权或其他问题需要与本号联系的，请于上述内容发布后的30天内进行。