是的，与俄罗斯人作战是正义的要求，普京是一个非常坏的家伙，但是，与纳粹时代的类比很少，甚至不适用。 《纽约时报》专栏作家保罗-克鲁格曼非常聪明，他对市场、政治和媒体了解很多。在克鲁格曼辉煌的职业生涯中，他有许多涉及这些主题的工作头衔和奖项，其中包括他是普林斯顿大学和麻省理工学院的教授，他还获得了诺贝尔经济学奖。 然而，根据他最新的专栏内容，当涉及到美国的外交政策时，克鲁格曼似乎成了许多精英媒体中常见的受害者：依靠二战时期的美国例外主义概念，最终促进了对当今非类似问题的鹰派、新纳粹或军事主义政策。 最近有很多这种现象的例子，最明显的是伊拉克战争前的例子。企业和主流媒体大部分尽职尽责地支持小布什的十字军东征，以摆脱伊拉克所谓的大规模杀伤性武器，解放伊拉克人民，并帮助在整个中东和其他地区传播美国式民主。 布什和他的媒体盟友经常援引对二战的记忆，为9-11之后美国在阿富汗和伊拉克的战争进行辩护。布什在2004年谈到这两场战争时说："在某些方面，我们所处的这场斗争是独一无二的。在其他方面，它类似于上个世纪那些信任暴君的人和信任自由的人之间的伟大冲突。与第二次世界大战一样，我们目前的冲突以对美国的无情突袭开始。" "虽然我不喜欢把每个疯狂的独裁者都比作希特勒的现代倾向，但在这个狭义上，把他比作萨达姆可能是恰当的，"记者安妮-阿普尔鲍姆当时写道。 当然，如果你当时反对美国的伊拉克战争，你就会被指责为"绥靖者"，就像英国首相内维尔-张伯伦那样，在20世纪30年代末把捷克斯洛伐克签给了希特勒。 有点讽刺的是，大多数历史学家认为，实际上是苏联，而不是美国和英国，最终使纳粹德国的天平倾斜，因为第二次世界大战的欧洲战场主要在东线。但是，任何对《拯救大兵瑞恩》或《兄弟连》等好莱坞产品，或历史频道上任何以二战为主题的节目不经意的消费者，可能会被引导相信，美国大大地地拯救了这一天。 当然，美国在击败希特勒的过程中发挥了重要作用，但美国作为二战唯一的超级英雄的叙述，在很大程度上是美国人对自己和自己历史的看法的一部分。这种说法似乎也助长了美国例外主义的观念。因为它认定，美国在某种程度上可以在必要时通过武力把世界从暴政中解放出来。结果，在报道和谈论美国外交政策时，这种观念充斥着精英媒体的心理。 再举一个最近的例子。在俄罗斯入侵乌克兰后不久的一个特定事件中，白宫记者似乎默认了这种观念，即美国的军事力量可以用来结束冲突。他们不断向当时的新闻秘书詹-普萨基提问，为什么拜登政府不在乌克兰采取一切军事行动，包括建立禁飞区，这相当于美国与俄罗斯直接开战。 "为什么美国认为他们更清楚乌克兰需要什么，而不是乌克兰官员所说的他们最需要什么？"一位记者问道。 "总统对普京表现出足够的力量了吗？"另一位记者问。 第三位白宫记者问道："在波兰对物资的打击，或任何真正的打击，是否会自动得到军事或武力的回应？" 这让我们回到了克鲁格曼。 以本周盟军入侵欧洲79周年为契机，克鲁格曼称即将或已经发生的乌克兰反击战是"道义上的D日"。因此，他感叹美国人和其他西方民主国家的公民没有"完全致力于乌克兰的胜利和俄罗斯的失败"，只有少数美国人愿意向乌克兰提供援助，"只要它需要。" 当然，普京是个坏人，乌克兰人的事业是正义的，就像希特勒也是个坏人，盟军的事业是正义的一样。但在这种情况下，克鲁格曼并没有定义乌克兰的胜利或俄罗斯的失败。在现实中，虽然有人认为俄罗斯已经被打败了，但俄罗斯的"彻底失败"则要模糊得多。 此外，如果乌克兰的胜利意味着将俄罗斯赶出所有被占领土，那么美国继续提供援助的理由就变得有点棘手。例如，美国最高级别的军官曾表示，乌克兰不太可能在近期内实现这一结果。其他专家说，乌克兰重新获得对所有失地的控制是"一个极不可能的结果"。 从这个有利的角度看，"只要需要"就援助乌克兰看起来相当不确定，因此有点复杂。 克鲁格曼后来对他所说的结果做了一些澄清，他指的是反攻的成功，而不是战争的彻底胜利。也许他把这两者混为一谈，这不清楚。不管怎么说，赌注"现在非常高"，因为，民主的未来岌岌可危？ "问题是，乌克兰现在的赌注非常高。如果乌克兰的反攻成功，民主的力量将在全世界得到加强，尤其是在美国。如果它失败了，这不仅对乌克兰，而且对全世界都是一场灾难。西方对乌克兰的援助可能会枯竭，普京可能最终取得大多数人期望他在战争最初几天赢得的胜利，而民主将在各地受到削弱"。 现在又不清楚美国的民主，或者乌克兰以外的其他地方的民主与乌克兰战争有什么关系。无论结果如何，美国和其他拥有民主制度的国家仍将是民主国家。 但是，最终，克鲁格曼的蜿蜒逻辑遵循了许多媒体人的问题模式，他们的历史参考点永远是第二次世界大战，并反过来认为美国可以将这种经验应用于任何其他世界问题，无论它是多么不同或不相关，甚至是否需要军事解决方案。 现实情况是，乌克兰战争不会以普京在莫斯科某个地堡中自杀而结束，俄罗斯军队也不可能被打回乌克兰2014年的边境。乌克兰的战争不是第二次世界大战，所以也许那些觉得不得不提出他们的前进方向的知名人士应该更谦虚一点和克制一点。 昆西研究所网2023年6月9日Ben Armbruster