在乱军之中推举一个主帅，通常是出于多个方面的考虑，这些考虑因素共同作用于确保军队的稳定、士气的提升以及战斗力的最大化。

一、为何乱军必须推个主帅

1、稳定军心

定海神针的作用：主帅是军队的灵魂和核心，其存在能够稳定军心，防止士兵因混乱而失去斗志或逃散。在古代，有“擒贼先擒王”的说法，主帅的胜利或存在很大程度上影响着士兵的士气。

减少混乱：在战乱或危机时刻，推举一个主帅有助于统一指挥，减少因多头领导或无人指挥而导致的混乱。

2、提升战斗力

专业指挥：被推举的主帅往往具备较高的军事素养和指挥能力，能够制定出有效的战术策略，提升军队的战斗力。

资源整合：主帅能够更有效地整合军队的资源，包括人力、物力和财力，确保这些资源在战斗中得到充分利用。

3、权威性与服从性

权威性：主帅在军队中具有较高的权威性，其命令能够得到士兵的尊重和服从。这种权威性有助于确保命令的顺畅执行和战斗计划的顺利实施。

服从性：在军队中，服从是至关重要的。推举一个主帅有助于强化士兵的服从意识，确保他们在战斗中能够紧密配合、协同作战。

4、实际战况与需要

应对危机：在乱军之中，推举主帅往往是为了应对当前的危机或挑战。例如，在汉中之战中，夏侯渊因修鹿角被黄忠斩杀后，张郃、郭淮等人推举张郃为新任主帅，以稳定军心并继续指挥战斗。

个人能力与威望：被推举的主帅通常具备较高的个人能力和威望，能够在关键时刻发挥重要作用。例如，张郃在军中本就是“副督”的地位，其军事才能和威望得到了广泛认可。

二、失败的乱军主帅

历史上被推举为乱军主帅的情况并不罕见，这通常发生在政权更迭、民变起义或地方割据等动荡时期。以下是一些具体的例子：

北宋蜀川王均之乱

背景：公元1000年，成都驻军内部发生兵变，小兵赵延顺等人因违犯军纪被惩处，于是发动叛乱，斩杀了最高长官符昭寿。

被推举：在叛乱过程中，叛军士兵赵延顺等人拥立都虞侯王均为蜀王，王均随后自封为蜀王，改年号为化顺，并设置文武百官，正式与宋朝分疆而立。

结果：宋朝迅速反应，任命雷有终为主帅平定叛乱。经过一系列战斗，最终王均被击败，叛乱被平定。

边章、韩遂之乱

背景：东汉末年，黄巾之乱消耗了大量的人口、财政与兵力，朝廷处于虚弱状态。此时，归化胡人的北宫伯玉与李文侯在中平元年（184年）被羌人与汉人推举为领袖，发动叛乱。然而，他们并非出色的军事将领。

被推举：随后，北宫伯玉与李文侯绑架了边章、韩遂，并推举他们为首领，继续叛乱。边章、韩遂作为比较有才能的将领，能够屡次打败朝廷的军队，逐渐在叛军中树立了威望。

影响：这场叛乱对东汉政权造成了重大打击，加速了东汉的灭亡和三国时期的到来。边章、韩遂之乱被视为压垮东汉政权的“倒数第二根稻草”。

李敬业之乱

背景：唐朝时期，李敬业是大唐名将李勣的孙子。武则天掌权后，李敬业因不满武则天的统治而发动叛乱。

成为叛军领袖：李敬业在扬州举兵反武，自任扬州大都督，成为叛军领袖。

结果：尽管李敬业的叛乱初期声势浩大，但最终因缺乏足够的合法性和实力支持而失败，李敬业被处死。

三、成功的乱军主帅

然而，在特定的历史背景下，一些原本属于乱军或起义军的将领，通过自身的才能和努力，最终取得了显著的军事成就，可以被视为“成功的乱军主帅”。以下是一些例子：

李自成：明朝末年，李自成领导了大规模的农民起义，最初他的军队也是一支典型的乱军。然而，李自成凭借出色的军事才能和领导能力，逐渐统一了各地的起义军，形成了强大的军事力量。他提出了“均田免赋”等口号，赢得了广大农民的拥护，最终推翻了明朝的统治，建立了大顺政权。虽然大顺政权存在时间不长，但李自成作为乱军主帅的成功是毋庸置疑的。

黄巢：唐朝末年，黄巢领导了唐末农民起义，这也是一场规模庞大的乱军起义。

黄巢本人不仅勇猛善战，而且具有一定的政治和军事才能。他率领起义军转战南北，沉重打击了唐朝的统治。虽然黄巢最终未能成功推翻唐朝，但他作为乱军主帅的成功经验和对后世的影响是不可忽视的。

综上所述，叛军领袖的下场因历史背景、个人选择及外部因素等多重影响而各异。他们可能因内部矛盾激化、外部势力打击或自身实力不足等原因而走向失败和灭亡。同时，历史也告诉我们，叛乱和分裂行为往往给国家和人民带来深重的灾难和损失，因此我们应该珍惜和平与稳定，共同维护国家的统一和民族的团结。