出席国家越来越少，拜登也不去，乌克兰和平峰会面临尴尬局面。泽连斯基喊话拜登参会，没有得到明确回应，又呼吁中国出席，还拿出一份30年前的文件，要求中方兑现“保护承诺”。那么，一直坚定支持基辅当局的拜登，为何不出席乌克兰主导的和平峰会？泽连斯基要求中国兑现的“保护承诺”，真的存在吗？

目前，俄乌冲突依然持续，但局势已经很明朗了。虽然有美西方持续援助，但乌克兰依然无法逆转局势，已经陷入全面下风。从冲突爆发到现在，乌军主动进攻，并获得战果的行动只有一起，那就是2022年9月的哈尔科夫大反攻。随着乌克兰总统泽连斯基再次修改征兵法案，允许囚犯入伍，外界清楚地看到，乌克兰的战争潜能基本耗尽，和谈是他们唯一的出路。在这种背景下，将在6月15日在瑞士举行的乌克兰和平峰会，却遭遇了尴尬时刻。美国总统拜登明确表示，他不会出席这场峰会。

拜登的选择，给了泽连斯基当头一棒。毕竟，美国是乌克兰最大盟友，如果拜登不出席和平峰会，将被外界视为“乌克兰失去美国的支持”。因此，泽连斯基在5月28日，公开对拜登喊话，敦促后者出席和平峰会。泽连斯基称，拜登没有作出“明智决定”，俄罗斯总统普京会为此“起立鼓掌”。不过，泽连斯基的喊话，没有取得什么效果。美国白宫只是冷冷回应“不掌握具体信息”。至此，乌克兰和平峰会已经沦为了闹剧，因为除了拜登缺席，联合国“五常”中，也只有法国总统马克龙确定参会。

事实上，拜登到底参不参加乌克兰和平峰会，根本不重要。因为美国的态度很明确，那就是不许乌克兰与俄罗斯进行和谈。在冲突初期，乌克兰曾非常接近与俄罗斯达成停火协议。然而，时任英国首相约翰逊突访基辅，告诉泽连斯基“美英不同意俄乌和平协议”。因此，泽连斯基才铁了心打下去。美国知名记者西摩·赫什也爆料称，基辅当局屡次拒绝与俄罗斯和谈，就是因为美国拜登政府给他们下了“死命令”。中国提出的乌克兰和平方案，也在美国的暗示下，没有得到乌克兰的重视。而且，瑞士作为峰会主办方，却没有给俄罗斯发出邀请函，说明所谓的“和平峰会”只不过是政治作秀，以宣扬瑞士还能充当“调解人”的角色。

不过，泽连斯基显然不甘心乌克兰和平峰会草草收场。为了让峰会顺利举行，并提升影响力，泽连斯基又转头对中国喊话，声称“超过80个国家”确认出席会议，而全球“大多数国家合力”，能够让相关和平承诺落实。此外，泽连斯基还拿出一份30年前的旧文件，声称中国对乌克兰有“保护承诺”，是时候将其兑现了。

泽连斯基拿出的这份文件，是1994年由俄罗斯、美国、英国、乌克兰签署《布达佩斯备忘录》，该备忘录以确保乌克兰领土和主权完整为条件，换取乌方将核武器销毁。泽连斯基称中国对乌克兰有“保护承诺”，那是因为乌方销毁核武器后，中方表示乌克兰应加入《核不扩散条约》，并承诺不会对乌克兰使用核武器，且在“乌克兰面临核武器侵犯，或受到核威胁时，提供相应的安全保障”。泽连斯基此时对中方喊话，显然是意识到向西方求救无望，唯一的破局希望，只有中方。

但需要指出的是，泽连斯基的表态，存在很明显的偷换概念做法。中方只是表示，会给乌克兰“相应的安全保障”，从未作出所谓的“保护承诺”。而且，泽连斯基拿出《布达佩斯备忘录》，要求中国“保护乌克兰”，但中方并没有签署这份备忘录。更重要的是，《布达佩斯备忘录》不是正式的国际条约，签署的4国均未正式批准这份文件。泽连斯基拿出这份30年前的旧文件，不过是妄图进行施压，强迫中方站队乌克兰罢了。在采访中，泽连斯基称：“若中国出席瑞士峰会，以后也不应接受俄罗斯的立场”，凸显了他的真正意图。

对泽连斯基的言论，中国外交部回应了两句话。第一，中方对乌克兰危机，始终坚持劝和促谈；第二，中方支持适时召开俄乌均认可，各方平等参与，对所有方案公平讨论的国际和会。显然，中方的立场非常明确，只有和谈才能彻底解决乌克兰危机。而且进行和谈，不能排除俄罗斯这个当事国，也不能只讨论乌克兰提出的方案，否则还有什么讨论的意义？在去年，中方就提出了解决乌克兰危机的12点和平建议，若泽连斯基真心寻求和谈，就应当好好阅读这12点建议，而不是逼人站队。

从目前的俄乌冲突情况看，随着美西方对乌克兰军援的大幅度减少，俄罗斯在综合战争潜力的优势凸显出来。此外，美国作为乌克兰最大支持者，将在今年举行大选。如果特朗普重回白宫，这个坚持“美国优先”的政客，大概率切断对乌军援。但即便拜登连任成功，美国也很难给乌克兰更多的援助。最终，乌克兰还是会坐上谈判桌。然而，经过几年的冲突，乌克兰多个地区已经是一片狼藉，国内面临更严重的混乱，大量人口已经流失，经济重建漫长且艰巨。看到这种局面，外界不禁想问道：如果没有美英阻扰，俄乌在冲突初期就达成停火，糟糕局面是否能避免？