近日，一场看似普通的中法经贸会谈在上海掀起了不小的波澜。11月3日，法国外贸部长索菲·普里马来华参加进博会，本应是一次加强双边经贸合作的友好会晤，却意外演变成了一场火药味十足的交锋。

这位法国女部长此行带着满满的"怨气"而来。会谈一开始，普里马就摆出了强硬姿态，把白兰地关税问题摆在了谈判桌上。她不仅对中方征收临时关税的决定表达"重要关切"，还威胁要采取"一切可能"的措施予以回应。谁知道，这次她碰上了更硬的钉子。

中国商务部部长王文涛在会谈中展现出了同样坚定的立场。面对普里马的压力式谈判，中方不卑不亢，直接摊牌三张王牌，让这位来访的法国部长吃了闭门羹。

首先来看看为什么法国如此咄咄逼人？原来，白兰地作为法国传统的农食产品出口大户，一直是法国对华贸易的重要组成部分。中方对白兰地征收临时关税的举动，无异于动了法国的奶酪。普里马此番强硬表态，背后折射出的是法国对其传统优势产业利益的维护。

但中方的反制也不是无理取闹。商务部明确指出，中方对白兰地等产品的贸易救济调查，都是应国内产业申请依法发起的，完全符合世贸组织规则和中国法律法规。反观欧盟对中国电动汽车的反补贴调查，不仅缺乏产业申请，还没有证据表明对欧盟汽车制造商造成实质性损害。、

更耐人寻味的是，中方在会谈中不仅没有因为法方的施压而退让，反而进一步明确表态：不会取消对欧洲白兰地加征关税的决定，还要继续严格依法依规开展调查。这种寸步不让的态度，让普里马此行可以说是碰了一鼻子灰。

从整个会谈过程来看，双方的分歧主要集中在三个层面：其一是关税调查的合法性问题，其二是贸易保护的必要性问题，其三是解决方案的可行性问题。中方在这三个层面都展现出了充分的理据和坚定的立场。

值得注意的是，尽管谈判氛围剑拔弩张，但中方依然保持着建设性态度。王文涛部长透露，中欧技术团队正在进行第二阶段磋商，这表明中方并未因分歧而放弃对话空间。这种既讲原则又留余地的谈判策略，充分展现了中方处理国际经贸关系的成熟智慧。

这场经贸谈判背后反映的问题远不止表面这么简单。欧盟从10月31日起对中国电动汽车正式加征关税，这一决定显然带有明显的贸易保护主义色彩。法国作为欧盟重要成员国，本应在中欧磋商中发挥建设性作用，却反而在白兰地问题上咄咄逼人，这不禁让人怀疑其真实意图。

从更深层次来看，这次谈判暴露出了当前国际贸易中的双重标准现象。当中国企业在全球市场上具备竞争优势时，某些国家就会以"补贴"、"倾销"等借口设置贸易壁垒。但当他们的传统优势产业受到合理的贸易调查时，却又高喊"不公平"。这种选择性的贸易保护主义，恰恰是破坏国际贸易秩序的罪魁祸首。

特别值得一提的是，中方在这次谈判中展现出的态度，打破了一些西方国家对中国的刻板印象。他们可能习惯了过去的"求和"思维，认为施压就能让中方让步。但这一次，中方用实际行动告诉他们：时代变了，中国维护自身正当权益的决心和能力都今非昔比。

在当前复杂的国际经贸环境下，这种寸步不让的谈判立场传递出了一个清晰信号：中国欢迎对话，但必须建立在平等和互相尊重的基础之上。任何居高临下的施压和威胁，都不会动摇中方维护公平贸易的决心。

这次中法经贸谈判虽然未能达成一致，但却清晰地展现了中国在国际贸易谈判中的新姿态。面对来自法国的压力，中方既不回避矛盾，也不盲目退让，而是用理性、专业和坚定的态度来捍卫自身利益。这种谈判策略，正是新时代中国"不畏浮云遮望眼"的生动写照。

说到底，这次谈判其实就是一场国际贸易中的双标闹剧。当欧盟对中国电动汽车设置贸易壁垒时，他们管这叫"公平竞争"；当中国对白兰地启动调查时，他们却说这是"贸易保护"。这种赤裸裸的双重标准，不得不说是相当有趣。看来在某些国家眼中，"公平"这个词是可以任意解读的。

那么你觉得：既然法国这么在意白兰地关税问题，是不是说明欧洲某些国家已经开始害怕失去中国这个庞大的消费市场了？毕竟，一个不买他们产品的中国，对他们来说可能比一个出口电动汽车的中国更可怕。各位觉得呢？