在最近一段时间，A股可以说是风波不断，许多股民对转融通、高频量化交易等做空手段愈发不满。有某些专家站出来说哪怕取消了这些做空手段，股市也不一定会涨，甚至可能因为少了它们导致流动性枯竭会引发系统性风险。

然而，笔者对这些转移矛盾的说法实在是不敢苟同。我们股民并不是因为股市低迷而针对转融通或高频量化交易，也没有希望取消了它们，股市就一定能涨。这些机制被认为对散户不公平，才会引发我们股民的广泛讨论和呼吁取消的声音。

转融通与高频量化交易：利益与不公

转融通和高频量化交易是当今股市中的热门话题。转融通允许券商将持有的证券出借给其他投资者进行做空，而高频量化交易则依赖于快速计算机算法进行大量买卖，以获取微小的价差利润。这些手段理论上能够增加市场流动性和价格发现效率，但在实际操作中，它们常常被大型机构用来削弱市场中小投资者的利益。

对于普通股民来说，这些做空手段带来的影响是显而易见的：市场波动加剧，股价受到不合理的短期操控，而他们往往成为了这场博弈中的“输家”。例如，高频交易系统利用技术优势，可以在几毫秒内进行多次交易，而这对于手持少量股票的散户来说几乎不可能参与或从中获利。

专家的观点：从国家安全出发

钮文新，作为《中国经济周刊》的首席评论员，多次为股民发声，呼吁取消转融券、高频量化交易等做空手段。他不仅从市场公平的角度出发，更提到了金融安全的问题。他指出，A股市场容易成为外部势力攻击的软肋，这些做空机制很可能被利用来进行金融战、经济战、甚至科技战的准备。

吴晓求、刘纪鹏等专家学者也纷纷发表观点，认为当前的做空机制存在严重的不公平问题，迫切需要监管部门采取行动。他们强调，改革不应当仅仅停留在表面，而是应当深入到制度层面，确保市场的公正和透明。

国情不同：寻找适合中国市场的制度

虽然转融通、高频量化交易等制度在国际市场普遍存在，但各国的市场环境和国情却大相径庭。中国作为世界第二大经济体，其金融市场的特殊性决定了我们必须根据自身情况来进行调整和优化。我们需要尊重市场规律，同时也要保护广大投资者的合法权益，不应简单地照搬他国的做法。

哪怕是在美国，高频量化交易也频频引发了市场的不稳定性和公平性问题。2010年的“闪电崩盘”事件就是一个典型例子，那次市场在几分钟内出现了剧烈波动，使得许多投资者蒙受重大损失，这引发了对高频交易制度的广泛质疑和反思。

实践出真知：为公平而改革

中国股民呼吁取消转融通和高频量化交易，并非简单地追求股市的短期涨幅，而是希望建立一个公平、透明的市场环境。当前的做空机制明显偏向大资本和高技术，而普通股民往往难以享受到同等的交易机会和资源。

市场改革应当以人民为中心，聆听广大股民的声音，探索出一套适合中国市场的做空制度。我们不能容忍那些明显不公平的交易手段继续存在，这不仅损害了股市的健康发展，也影响了金融安全和经济稳定。