本文陈述所有内容皆有可靠信息来源，赘述在文章结尾

3月25日，山西大同一场庭审悄然开庭，中级人民法院法官及陪审庭审持续约4小时，下午一点时庭审结束，未当庭宣判。

这桩庭审事关一桩快两年的案子——山西大同订婚案，这桩案子引发热议，直到今天还有很多人在讨论。

这桩案子究竟发生了什么？近年又有一些新证据浮现，但为何两年了迟迟没有宣判？

山西大同订婚案

2023年2月份阳高县，中专学历的小伙通过一家婚介所认识了同县的女方，女方大专学历，在家待业，小伙一眼就看上了女方，两人互相加了联系方式，很快就进入了热恋期。

仅仅过去三个月双方就进入谈婚论嫁的阶段，两家举办订婚宴。根据当地习俗给了女方支付了10万彩礼和一枚7.2克戒指，剩下10万彩礼则到婚礼当天交付。

如果中途男方反悔，十万彩礼女方不退；若女方反悔，则需要退回彩礼和订婚戒指，双方立字据并答应一年后在婚房房产证上加女方名字。

而后女方和准丈母娘聊了之后，要求男孩直接给婚房上加上她的名字，小伙跟母亲商量之后并未直接同意，想着两人谈的好的话，结婚一年后加上名字也不迟。

婚房是小伙家为儿子准备的一套90多平米的商品房，是小伙父母为他结婚准备的，买房和装修一共花了40万，房本上写的是小伙名字，万万没想到，就因为婚房上名字的事，竟然让小伙遭受牢狱之灾。

婚宴后，小伙和女方同房睡，第二天准丈母娘就找到小伙，要求其必须在婚房上加上女方名字，并补上剩下十万彩礼。小伙口头上答应，但是没能及时办到，女方当天就闹了情绪，小伙也只能把女方送回家。

2023年5月5号，刚上完夜班的小伙在家睡到下午，睡梦中高阳县公安局的办案民警就到了小伙的家，迷迷糊糊的小伙就被民警带走，罪名是涉嫌强奸，6月起诉，8月开庭。

这一消息对小伙一家如同晴天霹雳，双方眼看就要步入婚姻的殿堂，却又突生异变。期间小伙母亲委托律师会见十多次，律师站在中间人的角度上认为当时只有小伙和女方在场，只能听两人的说法。

女方一口咬定小伙强暴了她，证据就是女方母亲和小伙订婚宴后通话录音，录音中女方母亲提到：“你们结婚是不可否认的事实吧”小伙回答“嗯”女方母亲“那你强暴我们家闺女是不可否认的事实吧”小伙回答“嗯”。

女方母亲如同套话一般的质问很显然让小伙头脑不清醒，一直回答“嗯，理解，是的”完全没有反驳。而女方就以此为证据，起诉了小伙强暴了女方。

从公安到检察院，小伙一直辩解自己没有强暴对方，说女方是自愿的，痕检也没有从女方身上检查到发生关系时，造成的伤害。

女方身上唯一的损伤是事后闹情绪，女方要走时，男方拉扯的痕迹。女方自己也承认是拉扯的，不是强暴时留下的。

据一审时审判长表述，5月2日，双方事后，被害人情绪激动，点火焚烧了卧室以及撕烂客厅窗帘，逃出婚房通过步梯下楼求救，后被男方又强行拖到婚房内。

记者后续走访发现婚房内确实存在被焚烧的痕迹，也保留了不少女方个人衣物，双方交往期间，两人经常在婚房内休息，电梯监控也显示了双方感情深厚，经常有一系列亲密接触。

这一系列证据指向双方关系亲密但确有不合，而且当天女方确实存在情绪激动的情况，但是大同市公安司法鉴定中心的鉴定却给出了重要证据。

警方在阳高县人民医院的协助下，对女方提取阴道及内裤上的分泌物，交至大同市公安司法鉴定中心出具鉴定，鉴定书中表示：送检的女方内裤、阴道擦拭物、卫生纸上可疑斑痕迹中均未检测出精斑及STR分型。

带女方到大同市第一人民医院检查，医院诊疗手册也显示“处女膜完整，未见新鲜破口”。这两个证据证实了双方没有发生实质性关系，但是一审还是宣判以强奸罪判处被告人有期徒刑3年。

男方当庭选择上诉，男方家属在采访中表示：“从法官今天上午宣读内容来看，全部采取的是女方的说法。”而且由于临时通知宣判，男方两个律师全部在外地，律师协商延缓一天，法院拒绝延缓，事后男方律师向法院提交26条意见，法庭全部没有采纳。

2025年3月25日，此案二审再次开庭，女方二审依然没有出庭，面对男方律师和种种证据，二审仍然没有当庭宣判。

对于这起案子网友们也是议论纷纷，有不少网友质疑女方动机不纯，有可能是为了房子而结婚，就是为了钱。

还有人认为，二审迟迟不敢宣判的原因是因为一审无视证据宣判了强奸罪，二审如果轻易翻案一审法官可能涉及渎职。

总的来说，这个案件关系重大，影响人民对法院以及未来法律的公信力，因为已经有了南京市法官王浩，一己之力使得全国不敢再扶摔倒老人的先例，后有高铁互殴案件，让正当防卫界限模糊。如果这起案件宣判再度出现重大道德影响，那么我国无疑会出现严重的道德滑坡。

信息来源：

原文登载于大河报 2025年03月25日 关于“录音披露！独家还原订婚强奸案现场细节：男方强行拖拽女方被监控拍下，女方烧窗帘跑出房间“呼救””的报道

原文登载于大风新闻 2023年12月25日 关于““订婚强奸案”一审宣判：男子以强奸罪被判3年当庭上诉”的报道

原文登载于红星新闻 2025年03月25日 关于“山西阳高“订婚强奸案”二审今日开庭 母亲担任其公民辩护人”的报道

原文登载于极目新闻 2025年03月25日 关于“山西“订婚强奸案”二审未当庭宣判”的报道