联合国原子能机构恐怕比日本更损，别看日本是准备向太平洋排放核废水，但是作为国际原子能机构，本应该起到监督和阻止的职能，可他们却偏偏选择与日本同流合污。日本方面周二（7月4日）称，预计会收到来自联合国监管机构的最终报告，获批在未来30至40年内把超过130万吨的福岛核灾难处理水排入太平洋的计划。

国际原子能机构（IAEA）总干事拉斐尔·格罗西（Rafael Grossi）周二开始对日本进行为期四天的访问，他将与日本首相岸田文雄会面，并提交有关核污染水排海计划评审了两年的安全审查报告。日本国内的核监管机构也将发布一项重要评估。而根据7月4日的最新消息，国际原子能机构（IAEA）7月4日公布了对日本核电站处理水排入海洋计划的安全审查结果，表示“符合IAEA的安全标准”。报告指出将处理过的水排入海洋，对人和环境的辐射影响可以忽略不计……

真没想到，堂堂的国际原子能机构居然能够拿出这样的报告，这不就是赤裸裸的蒙骗世人吗？既然国际原子能总干事格罗西认为日本的核废水不会对人体造成辐射影响，那就让日本将这些核废水用来招待国际原子能总干事。反正他们的报告已经标明这对人体和环境的辐射影响，都可以忽略不计，那么，完全可以利用这样的废水来照顾在日本的四天饮食起居，毕竟这样也能以身作则，给全世界一个安全的交代。

其实，日本福岛核电站爆炸事故所导致的核废水是否存在放射性物质？日本方面早就给出过调研和结论，连日本自己都在自我打脸，可想而知，其核废水会给周围环境造成什么样的危害？日本方面自称这些核废水经过处理之后，不会对人类及周边环境造成严重影响，并且表示符合安全饮用水标准。可是当世界都在质问，为何日本水资源那么有限，不拿这些处理过的核废水用来灌溉蔬菜建筑房屋呢？结果一下子就把日本给问住了。

毕竟日本给出这样的理由，只不过是想要将这些核废水倾倒入太平洋，为了打消太平洋沿岸国家的顾虑，因此才要编造这样的谎话。然而，面对质疑，日本的专家却跳出来指出，利用这些核废水灌溉蔬菜建造房屋会留下长期的核辐射，这会对人体造成长期伤害。对此，日本不能利用这样的核废水进行日常生产，更不能用它来灌溉农田。看来日本专家还是说了实话，只不过，这与日本政府之前给出核废水没有安全影响的结论是大相径庭。

只是令我们没有想到的是，堂堂的联合国机构代表着人类的公信力，居然联合国的国际原子能机构能够给日本开出这样一个安全证明，我们真是怀疑这个联合国机构已经严重被美西方国家所操纵。如果从从全人类的安全职责出发，作为联合国国际原子能机构，应该以身作则，不允许日本将含有核辐射的核废水倾倒入太平洋，毕竟这会影响整个太平洋周边地区。然而，这些所谓的国际机构居然能够堂而皇之的出台安全报告，这真是震惊，我们的眼球，原来他们是为美西方利益而服务的机构。

毕竟这些机构可不是围绕在太平洋周围，他们远离这一区域，自然不会受到日本核污染海水所导致的威胁。联合国总部建在纽约，这是面对大西洋，而西欧国家也同样远离太平洋，他们当然对于日本的做法是不屑一顾。反正又影响不到自己，日本又是美国在亚洲的忠实恶犬，美国都已经同意日本将这些核废水排到太平洋，作为西方国家以及美西方国家所操纵的国际原子能机构，又怎么可能站出来阻挡日本呢？那么，为日本发放安全通行证，这也足以让我们看到这些国际机构根本就不负责任。

上个月中国外交部发言人汪文斌重批日本“极端自私和不负责任”并强调“海洋是全世界的公共财产，不是日本的‘下水道’”。本周一汪文斌重申，“国际原子能机构应当就福岛核污染水排海拿出负责任的结论，绝不能为日本核污染水排海的错误行径背书”。中国方面，在7月4日又通过驻日本大使馆再次表达严正抗议，中国驻日本大使吴江浩表示，国际原子能机构报告既证明不了日方排海的正当性与合法性，也免除不了日方应承担的道义责任和国际法义务。中国驻日大使吴江浩强调，“日方将福岛污染水含氚量同核电站正常排放冷却水含氚量相提并论，完全是混淆概念，误导舆论。”

环球时报于6月16日至6月29日针对11个太平洋沿岸国家进行在线问卷调查。该报称调查结果显示，总体有近九成受访者对日本核污染水排海的决定持负面态度，其中中国高达98%，韩国超过九成，另外支持中国干预日本核污染水排海的受访者也高达九成。另据日本读卖新闻和韩国日报5月份进行的调查发现，84%的受访者反对排海。显然，这些调查结果已经充分显示了太平洋沿岸国家对于日本行为的担忧，毕竟日本没有处理的干净的核废水排入太平洋，对任何一个国家都是灾难。

（本文图片来源于网络）