伊万科维奇说：赛前，我们是带着雄心来的.....

无奈的是，纵然球员们拼尽全力，也难以改变失利的事实。

球队不但输球，还被罚下一人，整个过程几乎全面处于下风，被沙特压制的毫无还手之力。

抛去比赛的胜负，这场比赛暴露出了很多令人无奈的问题，比如球员的个人能力、技战术素养等等。

而所带来的两大现象，值得我们去深思。

自从伊万科维奇上任以来，围绕着他的争议就未曾断过。尤其是他所主张的战术阵型，成为大家吐槽的焦点。

中场的菱形站位，这种阵型和战术，本身是没有什么问题。但关键是用在什么球队身上，以及所要面对的对手是谁。

那么多年以来，历届国家队主教练，无论是国内的高洪波、李霄鹏，还是像扬科维奇、里皮这样的外籍主帅，他们为国足设置的中场站位都是以双后腰为主。原因也不难理解，即国足的整体实力并不强，唯有做好防守，才有拿分的机会。而双后腰配置，能够有效拦截对手进攻的第一波进攻，为后防线赢得反应的良机。

可是伊万科维奇并不那么理解，他的执教思想是“以我为主”，让球队适应自己的战术思路。换句话说，伊万对于442阵型的菱形中场，最为熟悉。

可是，我们的国足真的适合这种阵型吗？

面对沙特，伊万科维奇依旧派出了442阵型。从比赛的第一分钟，国足就全面处于被动，被对手压制的很厉害，单后腰王上源状态不佳，同时又疲于奔命，两个边路防守，来回游走。而曹永竞和谢文能根本没有精力去进攻，大部分时间里，协助两名边后卫防守。

如果说比赛前10分钟，是试探阶段。那么10分钟以后，主教练就应该能够看清比赛的形势，做出自己初步的预判了。

王上源屡次失误，同时面临高度防守压力的情况下，伊万科维奇依旧坚信他能挺住。但是等来的却是一次又一次的连续攻击波，国足却丝毫没有还手的余地。

这种关键的比赛，一次失误就足以改变战局，更何况球队要面对沙特一次又一次的进攻。

因此，这个时候就需要场边的伊万科维奇，赶紧做出应对，而不是一直在场边静静的观看。好似是国足在全力进攻，对手在拼命防守似得。

如果说上半场换人，会影响全局的部署，那么球队完全可以对阵型进行微调，给王上源增加一个帮手，减轻他的防守压力。这样也能给整个后防线，相应的减轻负担。同时两个边路的快马，也增加一些反击的机会。

如果说，主教练当机立断，甚至都直接在半个小时左右，直接换人。比如说换下曹永竞，上李源一。让李源一和王上源搭档双后腰，同时让锋线上的林良铭踢边路，张玉宁出任单前锋。这样一来，中路的防守就会多一层保障，同时边路的突击能力更强。

但无论是阵型微调，还是换人，主教练伊万科维奇始终没有做出改变。只能眼睁睁的看着球队陷入被动。

伊万科维奇的临场指挥问题，不仅仅是这一场比赛，自从上任以来，国足的每场比赛，在换人上和阵型调整上，都存在着各种各样的争议。

为了备战与沙特、澳大利亚的这两场比赛，本月初，足协便早早的暂停了联赛，国脚们集训备战。

算下来，大家已经在一起集训了近半个月！如果以中超第三轮开始为截止日，那么我们国足的集训将会达到惊人的近一个月。

如此长时间的集训，在世界足坛也是极为罕见的，恐怕是我们中国足球独有的集训风格。

当然，有一点是我们必须要承认的，即为了让大家更加熟悉主教练的战术意图，增加球员之间的默契，长时间的集训似乎是唯一的办法。

可是，看似合情合理的做法，换来的是什么？是面对沙特时，全面的被动挨打？

我们不禁要问了：伊万科维奇带领的国足，每天到底在训练什么？为什么在比赛中，我们看不到一点战术痕迹呢？

再看看站在我们对面的沙特，要知道沙特联赛一直到上周，他们还在紧锣密鼓的踢联赛。而再去看看欧洲足坛，无论是联赛还是杯赛等等，几乎三四天左右就要进行一场对决，纵然是中间有国际比赛日，也没有长时间集训的先例。基本上是在正式的国际比赛日之前五天左右才会集结。

为什么我们中国足球，那么多年以来，总是搞这种长时间的拉练呢？如果说这种办法，能够让球队出成绩，那也可以接受。但是现在的问题是，即便是拉练的时间越来越长，也难以阻止中国足球下滑的趋势啊。

我们换一个思路，那么长时间的集训，看似大家每天都在训练，实则真的有用吗？球员们好不容易培养出来的竞技状态，却被长时间的集训，搞得状态全无。虽然中间也安排了热身赛，但是热身赛和队内的对抗赛一样，根本不能和正式比赛相提并论。

沙特为什么踢得那么好，除了实力占优之外，他们的比赛感觉一直处于一个比较规律的竞技境况。国脚们来到国家队，只需要去执行主教练的战术意图即可，完全不用担心脚下的技术感觉。

就像球迷说的那样：这就好比人家一个月都呆在战场，而我们只是搞了一个月的军训，两者能一样吗？